Здравствуйте. Столкнулся с такой дилеммой. Имеется активный фильтр НЧ, на операционнике. Если снимать на него сигнал с трансформатора тока, то операционник участвует в формировании противоэдс трансформатора. А зачем такое фильтру? У фильтра - совсем другие задачи. Начинаю снимать сигнал с датчика тока на эффекте Холла - сразу же возникает проблема со стабилизацией среднего уровня сигнала. Если снимать сигнал с трансформатора тока, то средний уровень операционника стоит стабильно. Вопрос: есть ли такие датчики тока, у которых выход вторички - такой же, как у трансформатора тока? Тоже - типа на эффекте Холла, т.е. чтобы вторичка на первичку не влияла.

Ничего не понял. У ТТ вторичка на первичку влияет? С чего бы? ТТ просто должен работать на нагрузку типа КЗ, это не следует забывать и при подключении к нему фильтра. Что означают фразы: "операционник участвует в формировании противоэдс трансформатора" и "возникает проблема со стабилизацией среднего уровня сигнала"? Может, схемой свои мысли поясните?

Возьмите промышленный датчик тока, основанный на эффекте Холла (например фирмы ЛЕМ) или Вас не устраивают их параметры? (У них нет никакого влияния "вторички на первичку").


Предполагаю, что топик стартер делает самостоятельно датчик тока с компенсацией магнитного потока.

Разве не влияет? Во всех трансформаторах влияет, и в ТТ- особенно. Иначе, с чего бы это Вы:

Хотите сказать, что на ток в первичке ТТ заметно влияет ток вторичной обмотки? Удивлён. Тут тема о ТТ не так давно бурно обсуждалась.

Хочу сказать. Точнее, не собственно на ток первички, а на его распределение. Даже если ток в первичке задается ИТ, то имеет место ещё и ток холостого хода. В случае ферромагнитного сердечника- вещь, вообще говоря, нелинейная. Изменение нагрузки вторички ТТ может привести к весьма разнообразным эффектам, вплоть до насыщения сердечника. В первую очередь- это нелинейность измерительной характеристики.А если ток в первичке не стабилизирован сам по себе, то изиенение нагрузки на вторичке влияет на него напрямую.

Разумеется, а как иначе? Если вам удастся заметно изменить ток во вторичной обмотке - то вы также заметно измените ток в первичной.

Единственно, у идеального ТТ с КЗ вторичкой нулевым её активным сопротивлением- не влияет.

Нет уж, при изменении тока вторички ток первички тоже изменяется.

Не будет влиять только ТТ с нулевым коэффициентом связи между обмотками.

Мне кажется, Вы смешиваете разные понятия. Мы о трансформаторе тока? Ток его первичной обмотки очень слабо зависит от тока во вторичной и определяется, в основном, параметрами той цепи, в которой этот ток измеряется. Безусловно, некоторое влияние есть - не может не быть. Но если всё в схеме правильно, размыкая вторичку ТТ, заметно повлиять на ток первички мы не должны.


Совсем не уверен.

Тут Вы правы отчасти- они связаны коеффициентом трансформации. Но я упоминал коротко- замкнутую вторичную обмотку с нулевым активным соспротивлением. Да и вообще ТТ- идеальный. т.е. всяких потерь и паразитов нет.

Не коэффициент трансформации, а коэффицинт связи между обмотками. Для измерительного трансформатора он может быть небольшим. Например, маленькая измерительная катушка вблизи шины, и всё без сердечника вообще. Только будет ли это называться "трансформатор тока"?

я не об этом. Я о том, что коротко- замкнутая вторичная обмотка ТТ с нулевым активным соспротивлением ни на что влиять не может. только её количество витков влияет на Ктр. Разумеется, если ещё и ТТ идеален во всех смыслах- никаких паразитных емкостей и т.п. И коефф. связи- 1.

Ну уж нет. Изменение тока в короткозамкнутой вторичке непосредственно связано с изменением тока в первичке И докажите теперь, что это не влияние тока вторички на ток первички...

Ну, если бы сама КЗ вторичка содержала в себе источники энергии... Но ведь речь- об идеальном ТТ.