Приобретены транзисторы Дарлингтона PNP типа BDW94C.
МК питаю 3В.
Долго листал графики даташита, но так и не понял какой ток выдают ножки МК. В инете наткнулся на мнение, что 20мА - номинал для AVR.
1) Выходит R=3В/0,02А=150 Ом?
2) Нагрузку вешать на коллектор или на эмиттер?
Спасибо.
з.ы. ширина дорожки под нагрузку высчитывается 2мм=1А?

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Aug 18 2010, 17:50

Читаль. Плакаль. Поставьте супрессор на 16 вольт параллельно невинно убиенным транзюкам, да поближе. Тогда Vdc = 20В не будет сильно мало. Заметьте, что применяемый часто встречный диод, параллельно нагрузке, не поможет тоже - будет сливать перенапряжения при коммутации на плюс питания. Кроме того, source полевика надо размещать не только вблизи электролита по питанию, проводить короткой толстой дорожкой, но и, видимо, надо минус для МК брать оттуда же и вести дорожкой параллельно той, что идет на gate. Даже для 1А.
Скажу по секрету, что неправильно выполненная земля способна вырубить проц уже при токах 40мА, лично на эти грабли наступал

Так ведь на резисторе произойдет падение напряжения. Я итак его по-минимуму открываю 3В.
По идее сопротивление затвора очень велико, поэтому токи при минимальной частоте в любом случае будут малы
Так ведь Vdc=12В, разве не так?
у mega48 два пина на землю. Обе земли идут разными дорожками, одна из них правда проходит через исток полевика. Я думаю проц не должен вырубиться.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 16 2010, 13:47

Посмотрите осциллографом, вопросы отпадут.
Тут важна крутизна фронтов, опять же вы не последовали моему совету. Посмотрите двухканальным осциллографом на ток затвора.

Затвор 'по идее' - это довольно приличный конденсатор. Поэтому при подаче на него любых перепадов с ноги МК с этой ноги будут течь ничем неограниченные токи заряда и разряда емкости затвора. В теории они могут привести к сбоям в работе МК, т.к. в конце концов они дотекут до ног питания и сгенерят там приличную помеху, а дальше уже как звезды лягут - или она будет поглощена блокировочными конденсаторами, или не будет, тогда работоспособности схемы наступит кирдык

Как по Вашему, резистор какого номинала лучше всего применять в моем случае, когда напряжение, подаваемое на затвор = 3В?
Дорого однако иметь такое устройство...

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 17 2010, 10:40

Резистор затвора только ограничит ток заряда\разряда, на установившееся максимальное\минимальное напряжение он никак не повлияет.
Зависит от желаемой скорости переключения.
Обычно величина резистора лежит от десятков до сотен ом.

А без него отладка электронного устройства превращается в "увлекательную" игру типа "да" и "нет" не говорите, черного-белого не берите, букву "р" не произносите..."

В общем проконсультировался по этому вопросу с опытным схемотехником. С нулевой частотой и постоянным током затвора, токи заряда/разряда конденсатора с очень малой емкостью, настолько малы, что ими можно пренебречь, тем более время этих импульсов составляет наносекунды. Даже если предположить, что ток будет превышать допустимые контроллером 40мА, все равно резитор не нужен. Т.к. все устройства могут выдерживать кратковременные пиковые токи много больше постоянных.
з.ы. в будущем куплю осциллограф обязательно!

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 17 2010, 11:18

Вам нравится выпаивать транзисторы, пробитые хз почему? Хинт: пробитые из-за превышения Vgs max.
?

В irlml2502 - Vgs=+/-12В. Я управляю +3В.

Если без резистора Вы получите скорость изменения тока при переключении более 5 В/нс, то на паразитных индуктивностях схемы у Вас будут перенапряжения порядка 20-30 вольт

При емкости затвора >600пф и управлении от ноги AVR'a ?

а почему бы неиспользовать дарлингтоны типа ULN2074?

Пардон, емкость -то я и не смотрел... но низзя ведь все равно - от ноги порта требовать 3-4х кратный максимальный ток - низя

Pasha, существует ли формула расчета тока разряда/заряда конденсатора (я не нашел)? Может проще посчитаем, чем гадать.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 18 2010, 14:41