Как правильно выбрать соотношение девиации частоты и скорости передачи при ЧМ? Трансивер RFM22, скорость 9600 бит/сек, сколько ставить девиацию? Сейчас стоит 8 кгц (+-4кгц), все работает, но насколько это правильный выбор? Интересна, в первую очередь, максимальная дальность связи. Заранее всем спасибо

девиация это дельта, те в нашем случае 4 КГц...
а относительно выбора, это комплексный вопрос: скорость-девиация-полоса-чувствительность- стабильность опорника...
реально получалось, что целесообразной девиацией была 45 КГц, а скорость 2.4-9.6 Кбит/сек при 20 ppm ах какой....
это для 868 МГц...

Стремиться к максимальному использованию выделенной полосы частот (максимальной девиации) с учетом нестабильности опорника на передающей стороне

Мне тож для 868... А какой проигрыш в чувствительности приемника получится при переходе от 4 к 45 кгц из за расширения полосы ПЧ? На данный момент полоса ПЧ 25 Кгц и ориентировочная чуствительность -113 dbm.

[quote А какой проигрыш в чувствительности приемника получится при переходе от 4 к 45 кгц из за расширения полосы ПЧ? На данный момент полоса ПЧ 25 Кгц и ориентировочная чуствительность -113 dbm.
[/quote]
При увеличении полосы фильтра ПЧ от 25 до 45 кГц шумы на входе ЧД возрастут на F=10*log(45/25) dB, чувствительность будет меньше на F=2.55 dB.

Оно-то конечно да. Только у широкополосной ЧМ есть еще пороговые свойства, точнее - у ЧМ-демодулятора, и, кстати, не у всякого.

да не ухудшится чувство, девиация 45 kHz скорость 1.2kbs полоса 102kHz по -3 dB собственно полоса модулируемого сигнала 91.2 kHz, чувство - 117 dBm...еще манчестер нужно включить...

За счет чего чувствительность увеличилась на 4 dB?
Порог при широкополосной чм выше, чем при узкополосной. И манчестер не надо учитывать ...

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Sep 20 2010, 19:24

Чутье - это уровень входного сигнала при определенном отношении с/ш на выходе. При расширении полосы увеличиваются шумы (формулу вы сами писали, по логарифмическому закону), но и имеется возможность увеличить девиацию, т.е. уровень сигнала, причем по линейному закону. Потому я и писал, что лучше максимально увеличить девиацию, только чтобы в соседние каналы не залезать.
Про влияние Манчестера не скажу, но есть более эффективные способы модуляции.

Сообщение отредактировал V_G - Sep 20 2010, 22:54

Большое Спасибо. Буду экспериментировать.

Уточню, Манчестер - это вид кодирования, но не модуляция, и рассматривать в данном случае не надо.


В данном случае: полоса канального фильтра 25 кГц, требуемое соотношение сигнал шум для чм 10 dB, коэффициент шума приемника точно не знаю, но можно предположить 6 dB, не лучше.
Теперь надо считать минимальную мощность сигнал на входе приемника F=kTBF+C/N;
Где кТ=-174 db/Hz; B- полоса канального фильтра; F- коэф. шума приемника; C/N - требуемое соотношение сигнал шум на входе детектора.

F=-174 + 10 log 25000 + 6 dB + 10 dB; F= -114 dBm

Это максимальная чувствительность приемника которая может быть реализована, без учета кодирования информации.

отчего же, только он родимый, может спасти от появления постоянки и как следствие, доп. уход по частоте, при данном FSK ( GFSK) и прямой модуляции ГУН а...
вид кодирования, дружественный для модуляции...

Поясните, пожалуйста, что такое прямая модуляция ГУНа и как от нее спасает Манчестер?

пжалста, прямая модуляция ГУНа - это есть прямая модуляция ГУНа, это довольно очевидно , те на управляющий вывод подается
и модулирующий сигнал в том числе, в отличии, когда сформированный ( DSP к примеру) base band подмешивается в тракт. Ярким примером служит QAM... а Манчестер, при любом раскладе ( он избыточен в два раза) содержания битовой посылки, хоть одни нули, хоть еденицы, дает посылку, где нулей и единиц, равное колл-во, те не содержит постоянной составляющей...