Какой строб, господи? Я просил пример реализации записи числа в определенную группу...

Тут по-моему уже се запутались в вопросе - что вы собственно предлагаете то?
Топикстартер показал решение предложенной вами задачи, используя его инструментарий. Показал на тестовом примере + ассемблерный листинг.
Продемонстрируйте свой вариант и асм листинг. Тогда можно будет предметно говорить.

На самом деле вы ничего не предлагается. Вы ведете себя как Гуру, который достиг просветления и ему стали понятны какие-то более высокие материи, чем всем остальным. И куда уж нам тут всем, до Вас - небожителей.
Вместо того, чтобы привести четкий и понятный код, хоть на Си, хоть на ассемблере - и сказать: "Я считаю, что так правильно потому-то и потому-то" (ведь каждый может иметь мнение и опыт, на котором оно основано), вы пишите какими-то намеками, недомолвками и т.п.
Из чего напрашивается вывод - либо вы сами не знаете, как... Либо вы боитесь показать тот код, который считаете правильным, поскольку он может быть подвергнут критике.

Как, опять непонятно? Как, это я со стропами-стробами запутался? Еще раз: я показал автору слабые места и вариант куда грести. Могу и больше подсказать, если надо. И предлагаю уважаемому (без всяких колкостей - уважаемому за свой труд) автору в хорошем смысле слова разозлиться(вот сверхзадача моих постов) и отшлифовать свою библиотечку, чтобы она стала бриллиантом. Для XMEGA уже хорошо. Вот для просто меги - пусть разозлится.


Что ж, мне жаль вас, не видящим предложений хотя бы по замене RMW-записи в порт операциями SBI & CBI. Повторюсь, если автору потребуется - помогу более детально. По крайней мере как я вижу возможности различить варианты RMW порта и побитовые операции.

Ну, записали число в группу...
Дальше что?
И для чего атомарность?
И что такое CBI/SBI?
Или по-вашему, кроме AVR, других контроллеров не существует?
Осмелюсь доложить, что в msp430 нет битовых команд.
Кроме того, компилятор, как правило, сам выбирает оптимальную реализацию - с помощью маски или битовых манипуляций.

Вы про атомарность? Не нужна она здесь в явном виде! Более того - вредна. Посмотрите пример STL - там об атомарности ничего не говорится, а писали ее далеко не дураки.
Единственно, для себя я бы возможно добавил флаг атомарности в шаблон класса


Покажите, это многим будет интересно. Как говорится - с миру по нитке..


Так вы конкретно напишите: на Си (не обязательно круто - главное чтоб идею понять), просто словами (внятно). Что по-вашему необходимо добавить / исправить в библиотеке?

Меня жалеть не нужно.
Научитесть на форуме общаться конструктивно. Телепатов тут нет. Есть мысль, предложение, обоснование - дайте код, который можно будет обсуждать. Предыдущее сообщение я написал, чтобы подчеркнуть только этот аспект.

Весной накропал подобную библиотека для ATXMEGA. Но она на простом Си и активно использует макросы. Если подождать несколько дней - я приведу ее в удобоваримый вид и выложу для критики. Если от нее что-то останется, то, после того, как меня высушат после помоев, можно вместе ее портировать для ATmegи.

Я думаю, будет достаточно, если вы выложите результат работы компилятора в виде листинга и поясните, что вы считаете в вашем случае лучше (если это не будет очевидным).

А телепатия и не нужна. Задача: Есть например, группа бит на портах: A.0, B.0, C.3, С.4. Надо записать в нее число 0x0A. То есть GROUP(0х0А); Вот вариант-образец как напишем без всяких инструментов: cbi PortA, 0; sbi PortB, 0; cbi PortC, 3; sbi PortC, 4; Хотелось бы знать, не может ли эта библиотека сделать подобный код? Все!

Я прекрасно понимаю, о каких проблемах говорит Quasy.
Он имеет ввиду ситуацию когда прерывание происходит между in и out и в этом прерывании происходит запись в тот-же порт.
При этом значение записанное в прерывании потеряется.
В этом случае атомарность записи действительно нужна, но ее легко добится использованием того-же ATOMIC_BLOCK.
В остальных случаях она лишняя.




Кстати комманды SBI & CBI выполняются за 2 такта. In/Out/andi/Ori - каждая за один такт. По тактам одинаково выходит даже в этом примере.


Да, для MSP430 я этот подход уже адаптировал. Компилируется под mspgcc и под IAR.

Я вам более реальный пример приведу.
Прибегает снабженец и говорит такую речь:
У атмеля проблемы с поставками, поэтому вместо ATMega128 я закупил ящик msp430f149.
У вас неделя, чтобы привести в порядок документацию.

Вопрос: что будет делать ваша библиотека?

Не, ну это хоть сейчас... Вот группа : PORTA.0, PORTB.0, PORTR.1 и PORTR.5. Даю макрос: Записать в нее (а именно в регистр DIR порта) число 09. Листинг вот он:
203 PUT_CONST_GROUP( 0, _DIR, 0x09 );
\ 000000D8 9A80 SBI 0x10, 0x00
\ 000000DA 9881 CBI 0x10, 0x01
\ 000000DC E200 LDI R16, 32
\ 000000DE 930007E1 STS 2017, R16
\ 000000E2 E002 LDI R16, 2
\ 000000E4 930007E2 STS 2018, R16

Это можно реализовать. Но я не уверен, что нужно. Это оптимизация под один частный случай использования под определенной семейство МК. В этой библиотеке есть более важные варианты использования, которые надо оптимизировать.

А, ну вот, единственный случай.
"-Доктор, когда я так делаю...
- А вы так не делайте!"
Ну и, писали уже - атомик блок. Без вариантов.