Про сопротивление и ёмкость катушки забываем? Тогда скорость нарастания зависит целиком от индуктивности катушки. Катушка, надеюсь, линейная? Если заводить обратную связь по скорости нарастания тока - эта обратная связь должна иметь постоянную времени в наносекунды. Так как 250 наносекунд - весь фронт. Да, каскод, может быть. А может быть и нет, так как тут уже почти что СВЧ при амплитуде напряжения в сотни вольт.

Снять требования к скорости реакции обратной связи можно, если вообще выкинуть обратную связь из процесса формирования фронта. Только для этого нужно индуктивность катушки измерить предварительно, а потом ключом скоммутировать на катушку заранее выстановленное напряжение. Такие ключи не обязаны быть линейными, поэтому больше шансов, что их удастся подобрать.

Вот только с паразитными параметрами проводов намучаетесь

Что я и предлагала - один ключ на высокое, второй коротит катушку. Лампы... тиратроны...

А картинку действительно необходимо перерисовывать? Полки, как горизонтальной компоненты, нет. Просто ток намного медленнее убывает после достижения максимума (кривые руки авторучки)


В смысле производная тока равна напряжению и к тому же напряжение имеет прямую пропорциональную зависимость от величины индуктивности. Поэтому я снизил требование к величине индуктивности со 150 до 110мкГн.


Идея ясна.. Надо её поразмыслить получше, может применю кое-что.. Поскольку в чистом виде она не применима... Ладно, подумаю.


Вакуумную эл.лампу стал обдумывать, еще когда начал читать эту тему сначала. Вот только проблема: прибор должен быть НОСИМЫЙ в руках!


Да, забываем, сейчас это в расчет не берется. Катушка линейная. В дальнейшем она будет заменена длинным проводом (где-то до 20м), отсюда и требование к каскаду о поддержании формы тока независимо от величины реактивности. Ну и необходимость в ООС по току..


Как здесь лучше применить каскод?


Это не вариант, поскольку измерения проводить придется в при большом уровне шума индустриальных помех. А это большой геморрой.
Устройство должно иметь минимальное количество подстроек и регулировок. По принципу:"подключил-нажал-измерил-дальше пошел измерять"

Да уж, потрудитесь, пожалуйста.

Я Вас не заставляю..

В каждой руке по чемодану...

Как описано в книжках у классиков электротехники. Непосредственно. Но вот про типы транзисторов не подскажу ничего. Ищите подходящие, если есть.



Вот это-то как раз не проблема.

В таком случае ток (часть его) потечет в емкость. Это неизбежно.


Сначала при маленьком напряжении... Потом дальше... Дальше - больше...

Тут хорошо бы взглянуть на резонансную частоту получающейся антенны сначала.

Плохо получится все это... Может, действительно, это антенна.
А я сначала думала, что это очередная электромагнитная пушка... метатель...

Петля одиночного провода, валяющаяся в свободном пространстве - это неизбежно антенна. Даже если её проектировщик об этом не подозревает.

Ну вы тут на фантазировали
Это не пушка и не антенна. Нужно чтоб прибор обеспечивал импульсное возмущение током металлоконструкций системы заземления. Конечно, эффекта антенны не избежать. Но... поставлена задача.. Начальство моих доводов о сложностях и невозможностях не признает.

Начальство считает, что бабло ему поможет побороть законы физики? Без оценки реальных электромагнитных свойств системы за такое и браться не стоит. Потому что 20 метров свет в вакууме пролетает за 70 наносекунд, а вам хочется, чтобы фронт импульса был 250. Очень сравнимые числа.

Попробуйте сменить начальство. Всё равно от неграмотного начальства проку мало, а геморроя много.

Вы практически мои мрачные мысли последнего времени читаете! Все еще усугубляется тем, что у меня есть альтернативные идеи схемотехнического решения, но меня упорно "возвращают" к некой схеме и предлагают ее "добить". Устал уже, честно говоря.

В условиях задачи 2010г. нигде нет требования подавать необходимый ток 1 раз. Если Вы lunin подадите минимальное для Вашего диапазона индуктивностей напряжение какой хотите формы в течении 0,25 мкс и в конце измерите ток, то Вы получите информацию об индуктивности попавшейся конструкции. Обработайте полученное значение и пропорционально увеличьте прилагаемое напряжение для второго воздействия. Если не учитывать антенные эффекты, то можно попробовать реализовать исполнительное силовое устройство по схеме классического понижающего преобразователя напряжения с замкнутой накоротко нагрузкой.

Я готов попробовать метод последовательного приближения, который вы предлагаете. Но начальство пока отвергает этот способ.. буду пытаться дальше..

Рассмотрите ещё работу на обратном фронте с трансформатором (flyback).
Имхо задача сильно упростится - не нужен высоковольтный источник.
Для регулировки фронта можно использовать переключаемые корректирующие цепочки, если убедите начальство использовать итерационный метод (нужен АЦП для анализа формы).
Или даже поставить быстрые АЦП и ЦАП, но это тоже для итерационного метода.