А вы попробуйте!

Именно такой.
Если вынести функцию в h-файл без префикса static и подключить к нескольким с-файлам, линкер будет вопить о множественном определении.

Я предлагаю определять массив с цифрами в той функции, которая будет ими пользоваться. В памяти программ, естественно. Как-то так:

При чем тут h-файл - хз.

Сообщение отредактировал 777777 - Sep 23 2010, 11:30

для даного тривиального случая да
для большого массива который используется многими функциями в разных с-файлах не получиться - памяти программ может не хватить, ИМХО

Отнюдь! static для переменных кроме ограничения области видимости это еще и резервирование памяти (вместо размещения на стеке или в регистрах) и группировка переменных в Z-область данных, которая обнуляется при старте программы до вызова main.

Собственно, если Вы потрудитесь переключить вид темы на древовидный. то увидите, что мой ответ мало относится к дате выпускного вашего детсада
Он был адресован топикстартеру

А для большого массива который используется многими функциями в разных с-файлах определять (define) массив в h-файле тем более нельзя - тогда будут либо проблемы линкера, либо (если его объявить static) в каждом C-файле будет содержаться отдельный экземпляр этого массива, что увеличит размер памяти. И каждая функция будет работать со своим массивом. Если он только для чтения, то ты этого не заметишь, если же это массив данных (в ОЗУ), то программа работать не будет.

ЗЫ. только сейчас заметил: "памяти программ может не хватить" Ты знаешь контроллеры, в которых память программ меньше, чем память данных? И поэтому такие массивы ты хранишь в ОЗУ? А позволь спросить, как ты их при этом инициализируешь? Ведь инициализировать их можно только из памяти программ, а если они там поместились, зачем из переписывать в ОЗУ?

Сообщение отредактировал 777777 - Sep 24 2010, 05:39

А Вы знаете?


вы будете иметь доступ к массиву Freq из другой функции рассположеной в этом же файле?

gcc когда встречает использование функции, которая не была объявлена расценивает это как объявление функции (о чём и говорит варнинг "implicit declaration of function 'memset'")
когда на стадии линковки выясняется, что фактическое определение функции не совпадает с "implicit declaration", но количество параметров и их размер (но не тип) совпадают, то компилятор ТАКИ линкует код (и снова делает варнинг). Это оказывается работоспособным. Такое поведение НИКАК не связано со способностью компилятора делать оптимизации. невключение заголовочников не уменьшит код ни на грамм.

Нет, поэтому и помещаю константные массивы в память программ, а не данных

Этот массив другим функциям не нужен.

Ну а если будет нужен, то Вы займётесь бездумным тиражированием и места ФЛЭШ может не хватить. Об этом я хотел и сказать. Особенно если массив большой а функций его использующих - много.

Нет, это вы займетесь тиражированием. Если массив объявить static и поместить в h-файл, то в каждом c-файле будет экземпляр этого массива! Чтобы он был один, он должен находиться в одном c-файле (без static), а в остальных c-файлах (или в h-файле который в них включаются) он должен быть объявлен как extern. Я не знаю, ну это же азы.

Сообщение отредактировал 777777 - Sep 30 2010, 06:41

Спасибо, не знал.

Это заблуждение.
Если статическая переменная не используется в коде, то она выкидывается оптимизатором при уровне оптимизации большем чем -00.
пример:



смотрим что попало в бинарь:


теперь включаем минимальную оптимизацию:


смотрим что попало в бинарь:


как видим статическая переменная не попала бинарь так как не используется!

Речь идет о том, что она используется, просто вы не прочитали эту ветку с начала.
Если бы она использовалась в одном файле, то можно было определить ее в этом же файле и вопросов бы не возникало. Если же она требуется в нескольких, то некоторые товарищи считают удобным определить (define) ее в h-файле, а чтобы линкер не ругался на то, что она определена в нескольких C-файлах (если этот h-файл в них включен), предлагают объявить ее static. Линкер ругаться перестает, но при этом создает по экземпляру на каждый C-файл в котором она используется. Что, в общем-то естественно. Если это какой-то константный массив (например, таблица 7-сегментного индикатора) то никаких проблем кроме увеличения памяти не произойдет. Если же это именно переменная в ОЗУ, то работающие с ней функции (разумеется если они из разных файлов) будут фактически работать с разными переменными и одна из них не увидит что записала другая.