для гальванической развязки по входу
да, действительно, 53 Ома, получается делитель на 2, так? т.е. -6дБ, многовато, конечно, но не критично. Просто цифра 3МГц не особо для меня важна, главное основная полоса: 30+-3МГц.

Интересное наблюдение:
1) при включении ПФ на входе усилителя количество палок в полосе 1-10МГц уменьшается!
2) при закоротке входа усилителя конденсатором 1uF палки становятся меньше.

ПФ ОТКЛЮЧЕН: максим. палка: -54dBm на 3.912МГц
ПФ ВККЛЮЧЕН: максим. палка: -64dBm на 3.912МГц
КОНДЕР 1uF: палки становятся в районе -80dBm


Кстати, с расчётами в Matlab я был не прав, там у меня расчёт для 10uH.
Получается на 1МГц индуктивность 10 Ом. Отсюда нагрузка линии по 1МГц 100 Ом (90+10) в параллель с 50 Омами, что составляет 33 Ома. И это не есть хорошо. Такая логика? И это может являться причиной такого поведения усилителя? Кто-нибудь объяснил бы механизм генерации усилителя...

Как-то ETC-шка у меня с гальваноразвязкой не ассоциируется


Да на 3 штуки - итого 18дБ, но на 30, таки да - пара децибелл


Еще бы Вы хотя бы для себя оценили что за полосовой фильтр, который на таком расстоянии от центральной дает только 10дБ



Ну может все-таки хоть раз попробуете снять С37 и вход посадите через резистор 47-51Ом с конденсатором 10-100нан на корпус. Вход микросхемы должен быть согласованным. А 1мКф -это индуктивность ИМХО на этих (30МГц) частотах

вот эту фразу не осилил, поясните.

Хоть не мне адресовано, но Я постараюсь тоже пояснить: такой кондёр можно представить как две расчёски, симметрично вонзившиеся друг в друга. По центру остова и зубьев расчёски идёт металл, покрытый снаружи керамикой. Как-то так!

У чего импеданс растет с ростом частоты? На частотах например выше 20МГц. Конденсатор GRM31M7U1H104JA01L 1 мкФ Мурата 1206. С некоторой частоты (собственного резонанса) паразитная индуктивность начинает лидировать в импедансе. Поэтому все хорошо в меру. Это почти шутка, но на СВЧ это уже грабли. А сколько глюков было при параллельном соединении 0603 100нан и 1нан по питанию, когда 1нГн индуктивности 100нФ образовывал параллельный колебательный контур с емкостью 1нФ. И нифига не фильтровал на каких-нибудь 160МГц ПЧ приемника. Или в питании клокового генератора 100Мгц АЦП, если емкость 100нФ была 0805 или 1206

Сообщение отредактировал ledum - Oct 1 2010, 18:48

Да, попробовал, все палки пропали!!! Что можно дальше попробовать?

А теперь попробуйте, не подсоединяя, С37 посмотреть сигнал после ключа анализатором. Т.е. теперь ищете место, где насасываются палки, идя наоборот по тракту. (Такое впечатление, что усилитель не при чем). Не забываете на кабель напаять кондер 10нан, лучше маленький выводной с длиной выводов миллиметра по 2, дабы поберечь и схему, и анализатор. Уровни палок не имеют пока значения - главное их наличие/отсутствие. Можно тыкнУться анализатором просто в нескольких местах на землю - может подсказать место возникновения палок (не обязательно). Короче, поиск таких глюков больше спинно-мозговой прцесс - многократно потыкаться, посмотреть, а потом сесть и подумать. Дистанционно очень трудно что-то подсказать.

Тогда как вариант причиной возбуждения может быть несогласованность фильтра на входе усилителя с самим усилителем.

Проверить можно внедрением аттенюатора PAT-3 между ними. Также для таких частот аттенюатор можно собрать на резисторах.

Эх я бы тоже посоветовал, да на 6дБ, но там места совсем нет, а ведь надо 3 резистора и дополнительный разделительный конденсатор - ключ может не любить 50 Ом по выходу. Так что пока лучше просто глянуть это место анализатором.

Да, спасибо за совет, кое-что интересное увидел, на последнем RF-ключе, на входе ключа - чисто, на выходе - палки, смотрю питание ключа - всё в палках. Питается ключ от +3.3В через дроссель BLM18HK102SN1. Сто раз смотрел +3.3В, оно чистое, а вот после дросселя - всё в палках! Выходит дело в ключе (Partnumber PE4230)!? А что с ним может быть такое? Ключ умеет возбуждаться?

Посмотрел во всех других местах, где этот RF-ключ используется, везде на питании после дросселя палки. Конденсатор обвески стоит 100пФ, как советует даташит. Потребление у ключа максимум 35мкА. Дроссель расчитан на 50mA. Вроде всё верно...

Сперва можно тупо закоротить или заменить нулевым резистором дроссель по питанию ключа и посмотреть, что изменилось.
Затем попробуйте выпаять ключ и соединить входную и выходную контактные площадки на печатной плате. Что изменилось?

Я бы наверх 100пФ по питанию, чуть не сказал посадил бы на индий, напаял такого же типоразмера 10-33нан и посмотрел бы разницу. А потом перед 100пик по управлению резистор в килоом в разрыв, а сам 100 заменил бы на 1000пФ, если Вас 1 микросекунда по коммутации устроит.

Сообщение отредактировал ledum - Oct 4 2010, 11:54

Напаял 100n (сверху на 100p), закоротил дроссель, помехи в питании ключа пропали!
у меня почти так и сделано: 100nF+10k, правда эта связка стоит далеко от RF-ключа: на разрыве аналоговой и цифровой земель. Подозреваю это плохо тем, что возможны наводки на линию управления, пока она дойдёт до ключа, так?

PS: Хотелось бы всё же понять причину генережа ключа. Что это нехватка по току? Поставить более мощный дроссель?

В догонку: Проверил отдельно: что помогает емкость или индуктивность. Оказалось и то и другое убирает пики на питании ключа. :-)

Больше похоже на некий паразитный колебательный контур, который натаскивает некую мощную помеху, а так как чипа почти ничего не потребляет, то добротность высока. А так - Вы изменяете параметры контура и уходите из опасного диапазона, ну и кондеры здесь наоборот подсаживают друг друга, и не образуют контур. Просто подбираете пару кондеров по питанию, при которой нет наводок - и вперед. На СВЧухе просто надо больше руками двигать, перепаивать побольше и не бояться смотреть приборами где попало - все может оказаться существенным. Очень часто по питанию после стабилизаторов. Грабель выше крыши.

Да Вы, Виктор, - чародей! Снова дистанционно разрулили такую беду - супер!
Не зря я так запал именно на этот форум , хотя многие подбивали и подбивают на http://cqham.ru .

Ну какая уж тут СВЧУха? Тут как-бы это всё до УВЧухи не дотягивает. ВЧуха, хотя и широкополосная!
А я бы всё-таки усилитель на месте топикстартера промерил да пересчитал.