|
|
  |
Как подавить сетевую наводку ? |
|
|
|
Oct 4 2010, 20:15
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 167
Регистрация: 7-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 352

|
Цитата(Designer56) надо начинать сначала... повторюсь: 1. подключите "землю" осциллографа к нижнему концу (общий провод вашей схемы) делителя. только не клемму "земля" на осциллографе, а именно отросток измеерительного кабеля. 2. Отключите заземление осциллографа и (вторым этапом) генератора.И снова измерьте. ОК,но это уже завтра.
|
|
|
|
|
Oct 4 2010, 20:16
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(PriBoris @ Oct 4 2010, 22:09)  Да,именно вход. Единицы вольт ( это в районе процента ) - это приведенные к 10-мегомному входу. Подается сигнал например 200 вольт/50.1герц, и видно как например амплитудное плавает с частотой, очень похожей на глаз на 0.1. Постойте, приведенное, это как? Вы же написали: Цитата Не пропадает ( снижается примерно на 30% ) если вход аккуратно замкнуть на землю Этот момент меня больше всего интересует.
|
|
|
|
|
Oct 5 2010, 08:46
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 8-12-05
Пользователь №: 11 982

|
Цитата(PriBoris @ Oct 4 2010, 22:18)  Тут ребята у меня второй день мучаются ... По конкретному техзаданию сделан вольтметр переменного тока. Максимальное напряжение - 1000В. Входное сопротивление - 10МОм (задание). Схема входного каскада - во вложении. Резистор R1 - сейчас нет под рукой документации - какой-то дорогой специализированный от Vishay, там керамическая подложка примерно 40 на 20 мм. Проблема - сетевая наводка ( 50Гц ), по величине - единицы вольт. Не пропадает ( снижается примерно на 30% ) если вход аккуратно замкнуть на землю. Разводка платы - по всем канонам. Питание - чистое.
Посоветуйте, что можно сделать в данной ситуации ?
В голову пока лезут всякие глупости. Например составить эти 10 мегом из нескольких таких резисторов и поиграться с их взаимным расположением в прострастве. Понимаю, что на 50гц это смешно, но ведь как-то эта помеха наводится, возможно совсем не кондуктивно. На самом деле все очень просто. В данной схеме Вы используете ОУ в диференциальном включении но с сильно перекошенными плечами, если вы плечи выровняете то у вас наводка исчезнет даже экранировать "не надо" будет. Экранировать конечно все равно придется но подавление синфазной будет работать сейчас у вас его просто нет. попробуйте сделать так R2/R1=R5/R4 или R1/R2=R5/R4 не помню точно. Короче смысл заключается в вычитании помехи. Да и землю от входа уберите, а то работать не будет. (почитайте User's guide of Instrumentational Amplifire) Я бы на вашем месте такую схему не использовал - это примитив 60-х годов. Хотя бы инструментальник поставте, а то схема работать будет только на низкоомный вход или как в вашем случае работать не будет вообще. (всегда используйте дифф. или квазидифф. - головной боли будет меньше) Вариантов создания подавления масса но про них вспоминают только когда помеха на вход прет со страшной силой.
|
|
|
|
|
Oct 5 2010, 18:51
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 8-12-05
Пользователь №: 11 982

|
Цитата(Herz @ Oct 5 2010, 18:56)  Вы поторопились. Это не дифференциальное включение, даже не "псевдо-"  . В данном случае, с такими номиналами - это действительно не дифференциальное включение. Автор темы спрашивал что нужно сделать что бы не было помех: ответ простой применить дифф. каскад. Дифф. каскад может быть в любой части схемы: вначале, в середине или в конце - это не важно. Важно чтобы в схеме производилось вычитание помехи вот и все. А все рассуждения по поводу номиналов - это не то. Цитата(Herz @ Oct 5 2010, 18:56)  Обычный неинвертирующий усилитель, применяющийся вполне успешно до наших дней. Да и как показала практика - (отлично работает в идеальных условиях) - не работает он нифига. Сразу оговорюсь применять такого рода усилители можно, но не в чистом виде иначе получите то что получилось. P.S. Дифф. каскад хорошо давит помеху на низких частотах и совершенно не работает на высоких. Выше придется применять другие методы подавления например, проходной трансформатор. Если стоит задача сделать прибор класса Hi-end автору придется набить не одну шишку прежде чем что-то приличное получится.
|
|
|
|
|
Oct 5 2010, 20:37
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Tanya @ Oct 5 2010, 17:07)  И Вы торопитесь - там стоит 120К. Виноват. Очки забыл... Цитата(nbooker @ Oct 5 2010, 20:51)  В данном случае, с такими номиналами - это действительно не дифференциальное включение. Автор темы спрашивал что нужно сделать что бы не было помех: ответ простой применить дифф. каскад. Дифф. каскад может быть в любой части схемы: вначале, в середине или в конце - это не важно. Важно чтобы в схеме производилось вычитание помехи вот и все. А все рассуждения по поводу номиналов - это не то. Не в номиналах дело. Цитата Да и как показала практика - (отлично работает в идеальных условиях) - не работает он нифига. Сразу оговорюсь применять такого рода усилители можно, но не в чистом виде иначе получите то что получилось. P.S. Дифф. каскад хорошо давит помеху на низких частотах и совершенно не работает на высоких. Выше придется применять другие методы подавления например, проходной трансформатор. Да не стоит так огульно. Всё работает так, как и рассчитано. Практика это подтверждает. И без дифкаскада здесь вполне можно обойтись.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|