Господа, вопрос давно снят. Глюк найден в другом модуле, он передавался с данными, а эта функция его исправно принимала и транслировала дальше.

Теперь будете ждать, пока отсутствие volatile "выстрелит" в какой-нибудь очередной версии компилятора в связи с улучшением оптимизатора в нем?

Я же написал, что объявил ее static, вы ведь не будете утверждать что этого не достаточно? Но и в старом варианте ничего бы не случилось: она используется до конца функции и функция не выполняет возврат пока передача не закончится.

Буду. Оптимизатор вполне может выкинуть запись в любую переменную, будь то обычный int или массив, если он видит, что результат такой записи не используется (а с его точки зрения он не используется). Если он еще не выкинул эту запись - у него недостаточно продвинутый оптимизатор. Единственный способ 100% заставить компилятор писать - объявить массив как volatile. Я не заставляю вас это делать, просто предупреждаю что с какой-то из следующих версий компилятора ваш код может перестать работать на, казалось бы, ровном месте.

(бормоча се под нос на ночь глядя)
от посему обожаю азм. что написал = сам дурак.

а тут вот человек уже сколько время потратил в холостую то!!! можно было бы экранов 10 уже настрочить на азме и вообще забот не знать.


(круглый)
ЗЫ
Только не воспринимайте это как спор, что лучше....

если человек не знает инструмент, с которым работает = сам дурак. не принципиально, асм это или не асм.

Поскольку вопрос снят и так прекрасно всё закончилось, тему закрываю.
Модератор