После озвучивания условий измерения очевидно, что тема бредовая. Можно конечно и дальше рассуждать, как влияет активный фильтр на 24 битную точность при измерении на очень низких частотах, только все остальные факторы будут на много-много порядков больше влиять, нежели утечки конденсаторов.

смд исполнение с большой постоянной времени без осушения и герметизации-анрил..
про керамику вообще промолчим..

Про тепловое расширение да, правда мне сам фокус со скотчем понравился
А вот про шумы- просветите пожалуйста, откуда это берется или ссылочку на литературу.
p.s. Замеры делал в герметичном корпусе, с питанием от аккумулятора.

DS
Конечно, если нечего предложить, то тема так и клеймится. Общие слова - не в счёт. Без обиняков.
Данным измерителем занимался 3 года, имеется огромная статистика по помехоустойчивости прибора. Хотелось улучшить, т.к. появился ресурс и времени и средств. 20-24 бит используются для получения большого динамического диапазона. Все ваши замечания учёл, насколько это было возможно. За критику керамики и общего подхода всем спасибо. Отдельное спасибо - ledum и тау.
А по поводу условий измерений - не я придумывал сверхвысокоомный источник сигнала, синфазное включение и не один километр до него. Таковы реалии и это у всех в данном классе измерений. А наведёнка - таковы условия нашего постсоветского пространства, зажравшиеся чиновники и глупые вешестоящие руководители, не понимающие ни физики измерительных процессов, и ничего вообще, кроме распила бабла.

..По мне, так тема очень интересная, даже безотносительно цифр, заданных автором.
Сам я использую фильтры 4-го порядка, Саллена-Кея или подобные, для АЦП, с керамикой X7R, поскольку, где же взять NPO на емкости больше 10 nF. Про микрофонный эффект не то что наслышан, но, практически, видел его..
Тем не менее, что-то, применительно к моим схемам фильтров, для 10-битного АЦП, ничего особенного, в поведении керамики, отметить не могу.
Может быть, просто, пока, не заметил. Чем больше тут будет сообщений, тем лучше для меня, например. Тема хорошая!

Да.

Утечка через C2 никого не волнует. Она даже полезна... небольшая.
У автора стоит повторитель, а после него - фильтр. Вот.
Тут надо аккуратно считать. Сколько может упасть постоянного напряжения на резисторе фильтра за счет нестабильности входного тока следующего каскада, нестабильности сопротивления резистора и утечки конденсатора. Нестабильности.


И Вам скажу - сама по себе утечка Вас не должна волновать. А только ее нестабильность. Поэтому и предлагала попробовать.

Однако какой смысл заботиться об уменьшении утечки через С1, если с С2 они включены последовательно? Если утечка через R2C2 приемлема, то почему бы ими и не ограничиться? Это чтобы снизить влияние входного тока?

Это для снижения той части постоянного тока через верхний резистор, которая течет в конденсатор. Это дает нам возможность увеличить номинал резистора.

Понятно. В самом деле, это хорошо для низкоомного источника.

Каковым он и является. После повторителя.

присоединяюсь, а для сигнала в сотни кГц это во что выливается? пока ничего не замечал на NPO, 16бит.

На втором рисунке прибавлено напряжение на выходе генератора и при этом на конденсаторе появились искажения, то есть, при низком напряжении их не заметно, а с ростом напряжения они увеличились, так как зависимость ёмкости от напряжения нелинейна.

Сообщение отредактировал korolkov24 - Oct 8 2010, 04:21

Похожая проблема, но, к счастью, требования по DC не такие жёсткие: входной сигнал до 500мВ и допустима погрешность в пределах 10мВ на нулевой частоте.

В моём случае главное отличие в том, что Ku > 1. Номиналы частотозадающих элементов не равны, поэтому в случае сильного изменения сопротивлений и/или ёмкостей, например, вследствие температурного дрейфа, схема потенциально способна войти в режим автогенерации, либо приблизиться к нему и по импульсному воздействию на входе выдавать длинный переходной процесс на выходе.

Широкие изменения типа характеристики и её неравномерности, сдвиг частоты в пределах десятков процентов - всё это допустимо и не особенно принципиально, лишь бы не приблизиться к автоколебательному режиму в бытовом диапазоне температур.

Стоят ли вообще активные фильтры на X7R, если требования к фильтру более чем грубые?

Только на них и делаем, правда от фильтров с усилением ушли, щас только на повторителях. Но нужен расчет, прогонка с учетом разбросов номиналов и температурным уходом, получается гораздо хуже чем хотелось бы, но другого решения пока не видно. Возможно перейдем на пленку в будущем, когда она станет еще по-компактней.

Я бы тут еще поднял вопрос о том вот скажем есть ФНЧ. Какой можно ожидать уровень нелинейных искажений вблизи частоты среза (там нелинейности в конденсаторах будут проявляться по-видимому сильней всего)? Как их посчитать или грубо оценить.

если у Вас фильтры на повторителях, то скорее всего можно оценить нелинейность конденсатора и нелинейность фильтра будет примерно того же порядка.
вот интересные эксперименты http://www.electroclub.info/other/conders1.htm