|
Power over Ethernet: несколько устройств последовательно, Универсальный PSE или PD в зависимости от ситуации |
|
|
|
Oct 8 2010, 12:50
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025

|
Доброго времени суток! Влез в новую для себя область PoE и сразу не по-детски. Поможите советом, кто может, пожалуйста! Не могу понять, описан ли мой случай в 802.3af или нет. Рзрабатываю прибор, который будет иметь на борту два Ethernet 100Base-TX. И хочется поддержать PoE, прибор маложрущий и лишний кабель не всегда в поле прокинешь. Как организовать просто прибор запистанный от PoE- вопроса нет. Как организовать подачу питания в линию с другой стороны согласно PoE- тоже ясно. Но здесь прибор имеет два езернета и сам может не только принимать питание из линии, но и отдавать его. И направление зависит от текущей ситуации (имеет ли прибор локальную запитку, запитаны ли уже подключенные Езернеты извне). То есть в зависимости от этого с точки зрения каждого из мнешних Езернет линков прибор может выступать и как PSE и как PD, а может и вообще ничего никуда не передавать и не потреблять из этих езернетов (если обе линии уже запитаны а прибор имеет локальное питание). Я так понимаю, это очень похоже на вопрос, как будет распределено питание в цепочке PoE свитчей, каждый из которых может иметь локальное питание а может и не иметь: (Прибор1) ---- Line1,Poe ----(Прибор2) ---- Line2,Poe ----(Прибор3) ---- Line3,Poe ----(Прибор4) | | | | | | | | питание1 питание2 питание3 питание4 Каждое из питаний может быть, а может и пропасть. Пока что я представляю дело минимум так: при включении оба езернета прикидываются PD. Если ничего снаружи не кинули, то переходят в PSE. Более полный алгоритм-хотелка приведен в прикрепленном рисунке.
Ну и вопрос как оно все себя поведет если сразу несколько приборов включили и начинаются гонки, кто первым в PSE перейдет и что в это время на другой стороне происходит. спасибо что дочитали!
|
|
|
|
|
Oct 11 2010, 18:51
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Ruslan1 @ Oct 8 2010, 16:50)  Доброго времени суток! Влез в новую для себя область PoE и сразу не по-детски. Поможите советом, кто может, пожалуйста! Не могу понять, описан ли мой случай в 802.3af или нет. Рзрабатываю прибор, который будет иметь на борту два Ethernet 100Base-TX. И хочется поддержать PoE, прибор маложрущий и лишний кабель не всегда в поле прокинешь. Как организовать просто прибор запистанный от PoE- вопроса нет. Как организовать подачу питания в линию с другой стороны согласно PoE- тоже ясно. Но здесь прибор имеет два езернета и сам может не только принимать питание из линии, но и отдавать его. И направление зависит от текущей ситуации (имеет ли прибор локальную запитку, запитаны ли уже подключенные Езернеты извне). То есть в зависимости от этого с точки зрения каждого из мнешних Езернет линков прибор может выступать и как PSE и как PD, а может и вообще ничего никуда не передавать и не потреблять из этих езернетов (если обе линии уже запитаны а прибор имеет локальное питание). Я так понимаю, это очень похоже на вопрос, как будет распределено питание в цепочке PoE свитчей, каждый из которых может иметь локальное питание а может и не иметь: А что мешает подавать ДП в средние точки трансов, установить на плате AC/DC который будет вырабатывать от ДП 5 вольт. И паралельно к этому питанию поставить локальное питание от другого AC/DC локальные 5 вольт. То есть использовать классическую схему питания регенераторов в DSL системах. ДП допустим будет равно 200-300В, регенератор DSL потребляет 3-5Вт. Сколько потребляет Ваше устройство? Я могу сделать вам расчет необходимого напряжения ДП в зависимости от сопротивления шлейфов между Вашими устройствами. (Прибор1) ---- Line1,Poe ----(Прибор2) ---- Line2,Poe ----(Прибор3) ---- Line3,Poe ----(Прибор4) | | | | | | | | питание1 питание2 питание3 питание4 Каждое из питаний может быть, а может и пропасть. Пока что я представляю дело минимум так: при включении оба езернета прикидываются PD. Если ничего снаружи не кинули, то переходят в PSE. Более полный алгоритм-хотелка приведен в прикрепленном рисунке.
Ну и вопрос как оно все себя поведет если сразу несколько приборов включили и начинаются гонки, кто первым в PSE перейдет и что в это время на другой стороне происходит. спасибо что дочитали!  Используйте классическую схему питания для DSL систем. Я написал как это сделать, но что-то на сайт это не попало?!
|
|
|
|
|
Oct 11 2010, 19:44
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025

|
Цитата(Панасенко Вадим @ Oct 11 2010, 21:51)  Используйте классическую схему питания для DSL систем. Я написал как это сделать, но что-то на сайт это не попало?! В-общем после раздумий и рисования страшных схем железа и заковыристых блок-схем логики работы этого зоопарка, я решил сделать финт ушами и отказаться от своего дрима на этапе первой итерации. Будет у меня первый порт езернета поддерживать только PD режим (то есть принимать напряжение извне или не принимать), а второй порт только PSE режим (то есть передавать наружу напругу или не передавать). И чуствую я что дальше пойду нескоро. По большому счету эта задача-максимум в отдельный проектик выливается, а не ограничивается быстрым выбором железяк с помощью гугла и дижикея с фарнеллом... На самом деле Ваш ответ есть, он внутри моего цитируемого письма, я его тоже не сразу увидел, кто ж свое перечитывает  Вот оно: Цитата(Панасенко Вадим @ Oct 11 2010, 21:51)  А что мешает подавать ДП в средние точки трансов, установить на плате AC/DC который будет вырабатывать от ДП 5 вольт. И паралельно к этому питанию поставить локальное питание от другого AC/DC локальные 5 вольт. То есть использовать классическую схему питания регенераторов в DSL системах. ДП допустим будет равно 200-300В, регенератор DSL потребляет 3-5Вт. Сколько потребляет Ваше устройство? Я могу сделать вам расчет необходимого напряжения ДП в зависимости от сопротивления шлейфов между Вашими устройствами. Это не соответствует стандартному Power over Ethernet - не пойдет, извините.
|
|
|
|
|
Oct 11 2010, 19:50
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Ruslan1 @ Oct 11 2010, 23:44)  Спасибо за попытку помочь  Что-то 10-минутный поиск в Инете ничего вразумительного не выявил про ремутное питание DSL, какие-то 100 и 200 вольт мелькают. Но если это не соответствует стандартному Power over Ethernet - то не рассматривается, извините. В-общем после раздумий и рисования страшных схем железа и заковыристых блок-схем логики работы этого зоопарка, я решил сделать финт ушами и отказаться от своего дрима на этапе первой итерации. Будет у меня первый порт езернета поддерживать только PD режим (то есть принимать напряжение извне или не принимать), а второй порт только PSE режим (то есть передавать наружу напругу или не передавать). И чуствую я что дальше пойду нескоро. По большому счету эта задача-максимум в отдельный проектик выливается, а не ограничивается быстрым выбором железяк с помощью гугла и дижикея с фарнеллом... Сколько устройств Вы собираетесь питать по ДП? Каково сопротивление шлейфа между устройствами? Какая мощность потребления каждого устройства? Ответьте на 3 вопроса и я Вам скажу какое напряжение ДП или РОЕ Вам надо, и если оно не уложится в стандартные напряжения РОЕ, то прийдется городить схему "настоящего ДП" для длинных линий. Закон Ома и Киргофа не нае...шь!))) Как бы нам этого не хотелось!
Сообщение отредактировал Панасенко Вадим - Oct 11 2010, 19:52
|
|
|
|
|
Oct 11 2010, 21:41
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Ruslan1 @ Oct 12 2010, 01:04)  Суть моего вопроса была не в том как посчитать, а в неопределенности кто передает энергию а кто ее принимает, направление запитки может меняться. Передает энергию всегда тот у кого гарантированное первичное электропитание. Дайте Ваши параметры линии, питания и мощности тогда все будет понятно. Диодами по вторичному питанию все решается.
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 09:15
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025

|
Цитата(Панасенко Вадим @ Oct 12 2010, 00:41)  Передает энергию всегда тот у кого гарантированное первичное электропитание. Дайте Ваши параметры линии, питания и мощности тогда все будет понятно. Диодами по вторичному питанию все решается. А Вы таки знаете что такое гарантированное питание? Электростанция? Аккумуляторы в 10 тонн весом? В моей практике был случай, когда одна крупная электростанция (12 котлов) села на ноль, включая собственные нужды. И брали электричество для запуска в соседней стране.  . То есть всегда нужно быть готовым, что питание с этой стороны, чем бы эта сторона не была, может пропасть. Если конечно, этот вариант при рассмотрении не выливается в модуль размером больше первоначального прибора. Повторюсь: цель в использовании стандартных технологий. Просто мой случай ну никак не отражен в стандарте. Кстати, производители свитчей с PoE тож извращаются по-разному, но у всех только столько-то портов PD и столько-то PSE, портов-универсалов не делают. Цитата(Microwatt @ Oct 12 2010, 01:52)  Совершенно ага! Что-то в постановке задачи напутано в ясном вопросе. Удаленное питание - достаточно тривиальная штука. 48 вольт и до 500-600м питаться можно. Интересно, упоминание о 802.3af и PoE в моем вопросе ну хоть кто-то заметил? Как далеко и чем можно питаться по отдельным местечковым самобытным независимым веревкам я знаю.
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 09:39
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Microwatt @ Oct 12 2010, 02:52)  Совершенно ага! Что-то в постановке задачи напутано в ясном вопросе. Удаленное питание - достаточно тривиальная штука. 48 вольт и до 500-600м питаться можно. Можно, но все зависит от сечения провода и потребляемой конечным устройством мощности Расчёты показывают при шлейфе 600 ом и напряжении питания 48в можно запитать устройство с потребляемой мощностью 0,9вт Это без учета КПД DC/DC который будет преобразовывать это в напряжение +5в (либо другое) У витой пары сечением 0,5 будет 180 Ом на километр, получается 3,333км
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 10:01
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025

|
Цитата(Microwatt @ Oct 12 2010, 12:23)  Да догадываемся смутно на нашем хуторе кто такой IEEE 802.3af. Вроде бы, там речь не о веревках. а о неиспользуемых парах УТП. Ну и точка-точка, а не питание цепочки коммутаторов. Так Вам таки питать или про 802.3af? Некорректно догадываетесь. Неиспользуемые пары это всего лишь один из вариантов. Кстати, в промышленном езернете вариант неприемлемый. Причина: для IP67 исполнения большинство использует стандартизированный коннектор M12 4-pole D-coded, то есть неиспользуемые пары просто не припаиваются, только 4 провода (2 пары) доходит до устройства. Примеры с картинками: http://www.clrwtr.com/PDF/Weidmuller/Weidm...et-Switches.pdfhttp://www.odva.org/Portals/0/Library/Publ...tion_Manual.pdf(Кстати второй документ мне очень нравится, читал с удовольствием для общего развития) Вариант с RJ45 в промышленном исполнении в принципе существует, но он гораздо дороже. Тое есть мне приходится ориентироваться на тот вариант стандарта, в котором питание подается по информационным проводам, других просто нет. Но это все без разницы, протокол установления связи с нагрузкой не зависит от того отдельные это веревки или общие с данными. Конечно, 802.3af говорит о соединении точка-точка, у меня каждая отдельная линия PoE тоже точка-точка.
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 14:25
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Панасенко Вадим @ Oct 12 2010, 12:39)  Можно, но все зависит от сечения провода и потребляемой конечным устройством мощности Расчёты показывают при шлейфе 600 ом и напряжении питания 48в можно запитать устройство с потребляемой мощностью 0,9вт Это без учета КПД DC/DC который будет преобразовывать это в напряжение +5в (либо другое) У витой пары сечением 0,5 будет 180 Ом на километр, получается 3,333км Проверьте расчеты, подгоните под ответ. Он давно известен. Сопротивление УТП, если там медь не украдена . порядка 80-90 Ом/км (две пары параллельно). У витой пары диаметр 0.51, а не сечение. Это дает возможность запитать через каждые 100м коммутаторы с потреблением 4-6 ватт (сюда входит КПД DC-DC порядка 0.8) на общем удалении 500-700м. Около 25-30% мощности теряется в проводах. До последнего DC-DC из стартовых 52-54вольт доходит 37-38. Ну, а у стартера - свой путь в РоЕ, разберется
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 18:15
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Microwatt @ Oct 12 2010, 18:25)  Проверьте расчеты, подгоните под ответ. Он давно известен. Сопротивление УТП, если там медь не украдена . порядка 80-90 Ом/км (две пары параллельно). У витой пары диаметр 0.51, а не сечение. Это дает возможность запитать через каждые 100м коммутаторы с потреблением 4-6 ватт (сюда входит КПД DC-DC порядка 0.8) на общем удалении 500-700м. Около 25-30% мощности теряется в проводах. До последнего DC-DC из стартовых 52-54вольт доходит 37-38. Ну, а у стартера - свой путь в РоЕ, разберется  Если соединить параллельно, то да 90 ом/км,Считаем число устройств которые можно запитать. Если ставить через каждые 100м, то Rшл=9 Ом, если исходное напряжение 48в, и потребление 5 Вт каждого то нам хватит запитать 4-ре устройства. На последнем устройстве будет 37вольт. У каждого свой путь
|
|
|
|
|
Oct 12 2010, 20:58
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Панасенко Вадим @ Oct 12 2010, 21:15)  Если ставить через каждые 100м, то Rшл=9 Ом, если исходное напряжение 48в, и потребление 5 Вт каждого то нам хватит запитать 4-ре устройства. На последнем устройстве будет 37вольт. У каждого свой путь  У пресловутого стандарта при номинале 48В допуск 40-56, расширенный 36-72 вольта. Работаем от 53-55. Каждый вольт дает ощутимую прибавку дальности. Вполне реально 600м. Лихачи до километра работают с экономичными 8-портовыми коммутаторами. Ну. есть еще варианты питания этой длинной колбасы с двух концов. Тогда километра полтора. А есть и через каждые 500м инжектор. Такие отчаянные по 4-5км сети питают, бесперебойно. Печаль посещает их только после сильной грозы с прямым попаданием в линию...
|
|
|
|
|
Oct 13 2010, 04:37
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 7-02-08
Пользователь №: 34 850

|
Цитата(Microwatt @ Oct 13 2010, 00:58)  У пресловутого стандарта при номинале 48В допуск 40-56, расширенный 36-72 вольта. Работаем от 53-55. Каждый вольт дает ощутимую прибавку дальности. Вполне реально 600м. Лихачи до километра работают с экономичными 8-портовыми коммутаторами. Ну. есть еще варианты питания этой длинной колбасы с двух концов. Тогда километра полтора. А есть и через каждые 500м инжектор. Такие отчаянные по 4-5км сети питают, бесперебойно. Печаль посещает их только после сильной грозы с прямым попаданием в линию... Не обязательно прямым, достаточно грозы рядом км в 2-3, статика такая - мама не горюй. Как правило дешёвые коммутаторы не имеют никаких схем грозозащиты, а она должна быть двухступенчатой! Разрядник до транса желательно с заземлением и после транса каждый провод идущий к PHY надо к + и - питания ставить спец микрухи с быстрыми и мощными диодами внутри.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|