Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу вас дать совет.
Есть входной каскад усилителя для работы с пьзокерамическими преобразователями  IMG_1.bmp ( 31.31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 110
. Ёмкость преобразователей может составлять от 4нФ до 100нФ. Нижняя рабочая частота входного сигнала 10Гц. При этом на нижних частотах на характеристику каскада влияет сопротивление защитной диодной сборки VD1. С емкостью 3нФ оно образует ФВЧ. Ставил три сборки, включенные последовательно. Результат, в принципе, приемлем. Подскажите, на качество защиты это сильно может повлиять? В случае возникновения выбросов на преобразователе, на входе микросхемы сигнал порядка 2В не должен её пожечь, судя по характеристикам  IMG_2.bmp ( 125.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45
. Или все-таки поставить полевик, как советовали здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%E0%F9%E8%F2%E0 например 2П308А-9. Правда, номенклатуру элементов расширять не хотелось бы.
Спасибо.

Ставьте оптрон PC814 - там 2 светодиода встречно !

К сожалению добавить что-либо из импорта мне не дадут, почему я и остановился на 2П308. К тому же ограничения по габаритам. А так, на будущее, что в PC814 диоды какие-то особенные?

Конечно - в них нет кремния !

Вы забыли огласить диапазоны частот и напряжений и от каких выбросов собираетесь защищаться. От остаточного заряда на датчике?
Из 3 нФ и 10 Гц следует, что входное сопротивление усилителя д.б. >~210 МОм. Придумайте, как будете его обеспечивать, остальное приложится. Оставлять высокоомный вход плавающим в эфире, имхо, негоже.

Это понятно из их параметров? В дискретном исполнении такие диоды тоже существуют?

Сообщение отредактировал Toys - Oct 19 2010, 11:29

Извините. Ваш вопрос меня заставил задуматься о быстродействии используемых диодов. И все-таки, диапазон используемых частот: 10Гц...~5кГц. А выбросы обусловлены резким изменением давления. Исходя из общей чувствительности преобразователей и возможного перепада давления вполне могут достигать 1КВ. В режиме х.х. Но, по-моему, любой выпрямительный диод зарежет этот всплеск на уровне порядка сотен мВ. Что касается остаточного заряда. Тех же 210 МОм должно хватить, чтобы статика не накапливалась даже при самой большой емкости преобразователя. Да и как это сопротивление узнать или рассчитать?
Что-то я все склоняюсь к выбору трех сборок 2Д707АС9. Только, вот никогда я такого раньше не видел - что смущает.

Быстродействие диодов совершенно не при делах - его хватит.

Т.е. датчик может из себя выдавить 100 нФ * 1 кВ = 100 мкКл? А защита должна быть в состоянии переварить 50 мДж?
имхо, страшный датчик в страшных условиях. Может его в качестве истошника питания использовать?

Таки не 210 МОм - это у меня устный счёт переклинило.
Для НЧ = 10 Гц и ёмкости датчика 3 нФ (Вы говорили про 4..100 нФ, но помянули 3 нФ, и я взял худший случай) входное сопротивление усилителя д.б. > 5.3 МОм, что совсем не страшно.
Про остаточный заряд я говорил, предполагая подключение датчика с зарядом на обкладках.

имхо, в загадке есть некоторое противоречие:
- неинвертирующий усилитель;
- входной сигнал аж до 1 кВ;
- защита из 1..3 последовательных диодов.
Для Вас информативным является напряжение только до 0.5..1.5 В?

ЗЫЖ если в сообщение вставлять jpg, gif, png, то при просмотре они будут отображаться не ссылкой, а картинкой в теле.

Правильно взять диоды с малым током утечки (что-то типа BAV199) и развесить их на плюс и минус питания. И обязательно повесить нужные 5 МОм на землю - вход опера нельзя вешать в воздухе.

Но ваша схема выглядит чрезвычайно странно. Обычно используют интегратор (опер в режиме инверсии), там нет проблем с защитой.

Рассчет схемы в корне не верный.
У Вас частота среза снизу определяется 2,7МОм и 110пФ и составляет около 530Гц. Аналогичную частоту среза если нагружать сам датчик получите при нагрузочном резисторе в 100kОм Так что пока не переделаете ОС, говорить о шунтировании диодами нет смысла.

Посмотрите даташит этого ОУ на стр.16, "Input Overvoltage Protection". В этом ОУ уже есть диоды защиты.
Макс. ток через них 5мА. Резистор 200к, например, последовательно с входом, обеспечит защиту до 1 КВ.
Правда, увеличится смещение и шум.

Спасибо всем за ответы. xemul, благодарю за Ваш совет про картинки.


Может, действительно, я все нагромоздил.
Вкратце так. Необходимо проводить измерения малых сигналов (до 100 мВ) на фоне большого статического давления, которое может изменяться. Собственно от него и стоит диодная защита.
Входное сопротивление я тоже посчитал. Достаточная для меня погрешность обеспечивается при сопротивлении 20 МОм.

В данном случае, нужен был, скорее, дифференциатор. Т.е. обеспечить спад АЧХ в сторону НЧ.

Все правильно, так и должно быть

Лучше бы сразу картинки нарисовали... Какой сигнал, как меняется (возможно) Постоянная составляющая.

Что- то я проморгал этот абзац. Но об этом косвенно указано в электрических характеристиках на ИМС.

1 кВ я имел ввиду, все-таки статику. Правда, был на моей памяти случай резкого перепада большого давления за доли секунд, который и привел бы к такому скачку. Но ни чего тогда не погорело.



Сообщение отредактировал Toys - Oct 20 2010, 09:27

Непонятно, как связан +вход с землей. Стоит ли конденсатор между выходом датчика и входом? Зачем делитель(R6)на выходе странный такой?