+1 Очень хорошее решение - 3843 или 3845.



КПД автору не важен - обычный резистор (2-5вт). Зато проще и понятнее. Схема практически типовая.

Формула скорее всего правильная, а вот цифирьки были подставлены верно? Такое впечатление, что вместо 150КГц подставлено 15. Где-то ошибка "порядка" на порядок (Во залудил, даже стирать жалко).

А чем Вас не устроила LM3478, чип работает от 3В, ну сделайте флай и транзистор низковольтный поставить можно и по моему Вы уже на форуме обсуждали эту ИМС....

Я не умею делать флай!

Да формулы эти не противоречат друг другу. Ток пульсаций и там и там участвует. У меня время включения, у Вас частота и коэффициент заполнения в неявном виде, которые все равно сводятся ко времени.
Дык а как же переплыть соленый океан, коли плавать не умеем...
При таком уровне знакомства с источниками дать готовую рассчитанную и разведенную схему - не будете знать что в ней смотреть.... Вы полагаете, что "готовый дроссель" или "готовая микросхема" сильно облегчат задачу?
Купить бы готовый DC-DC на 10 ватт, это дорого, но надежно. Но на 120В выхода их нет в природе.
Как тут помочь - не знаю...

Кстати там же (http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html) есть расчет Buck-Boost'а :

но эти картинки для установившегося режима, вопрос как до него доплыть.

в атаче найдете все нужные формулы. Один совет выходную обмотку если получится намотать в один слой, если нет - тогда каждую полуобмотку в один слой и соеденить черездиоды последовательно.

..Для примера. Здесь два ключа лишние, при мощности 10 ватт.
И схема без ОС - надо добавить оптрон.

Второй рисунок - пример с оптроном - неизвестно почему, не грузится.
При том, что лимит указан - 10 метров, а рисунок всего 0,5 метра..
Всегда у нас что-то глючит..

..Этот рисунок из книжки Семенова "Силовая электроника". Там же найдете некоторый комментарий.
Книжка на троечку, так что, осторожно..



..Вот, только в gif прицепился..

..Все для примера, только, и компиляции..
Лучше, как писал, сделать на TL494, и без драйвера..
 TL494_rus_W.pdf ( 236.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28610

 slva001.pdf ( 408.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 419

..Древние индийские математики часто пренебрегали вербальным доказательством, и просто писали: смотри..

..А это классический пример понижающего преобразователя, на TL494, который (преобразователь), вам, наверное, знаком.
Дабы легче соотнести внутренности м/мы с её возможностями.



..Все. Больше времени выделить не могу.

Сообщение отредактировал Wise - Oct 18 2010, 17:56

Да, из книги Семёнова повторять конструкции нужно с осторожностью. Вот и в схеме, показанной Wise, есть принципиальная ошибка, перечёркивающая наличие рисунка печатной платы в книге. 12 и 13 выводы DA1 нужно повесить на +, а сигнылы на 10 и 12 выводы DA2 нужно подавать с выводов 11 и 14 DA1, пустив их на землю не напрямую, а через резистор 470 Ом. М/сх CA2524 найти практически невозможно, ставил в таком преобразователе SG2524 - аналог. Всё остальное работает без замечаний. Если сделать как на схеме - одновременное открытие обоих ключей со всеми вытекающими:-)

Спасибо большое.
А всё-таки, чем плоха любовно нарисованная мною схема на MAX1847? Она менее надёжна? Намного меньше КПД? Частота вроде примерно та же, на размерах не сэкономить. Теперь-то я уже много знаю про TL494, спасибо большое, может, и нарисовал бы на ней, тем более, что видел справочные данные на готовые трансформаторы
Для меня сейчас главное - чтобы включил, а оно сразу заработало, как мои любимые TPS62110 или LM3488.

Виртуозно играя на балалайке или тромбоне, струнный квартет исполнить нельзя.
Это контроллеры хорошие, но ограниченного применения. только как понижающие. Изучайте другие топологии и 384Х или TNY станет такой же понятной - включил и все работает. 384Х - дама в солидном возрасте, несколько много потребляет (20мА), но ничего лучше по цена-качество на сегодня нет.
Есть ее КМОП версии, но дороговато и плоходоставаемо. То же про все-все MAXIM и LT. Последнее - громадный набор всего, что только можно сочинить на тему низковольтных источников. Но по цене - кусается, при серии сто раз подумать нужно.
А 494... достаточно архаичное творение, хотя за ним и целая эпоха, не стоит к ней возвращаться. На крайний случай, можно посмотреть ее улучшенные модификации с нормальным драйвером по выходу для полевиков. Но и это улучшение популярности былой ей не принесло. Это контроллер для журнала "Радио" на сегодня.

а как у нее ОС реализуется, когда на выходе минус? нужно же проинвертировать сигнал

Как везде - оптроном. Если у Вас развязанный гальванически выход (обратноходовик, флай), то полярность выхода особого значения не имеет.
Грубо можно регулировать по обмотке обратной связи, используемой для питания самого контроллера. Оно не так уж и грубо получается, проблемы только на холостом ходу, для этого нужно выход хоть на 5% подгрузить....
Существуют и схемы сдвига уровней на паре биполярников с использованием внутреннего опорного 384Х. Для положительных сигналов (бакбуст) применял успешно, для отрицательных - разок посмотрел и не стал возиться. Сложновато и погрешности большие.

так в теме речь идет о не развязанном питании, потому и вопрос. с оптроном понятно, я думал, что у 384х есть какое-то штатное решение для этого вопроса... ну там референс подпереть сигналом ОС или еще что...