До сего момента работал на готовых китах, делал тольо стенд для лабораторок и серьезных вопросов не возникало.
Теперь вопрос таков: мне необходимо разработать некий маршрутизатор/коммутатор на ПЛИС.
На плате присутстствуют 3 АЦП, грейчип (DDC), память для буферизации, ЦСП.
Схема примерно такова


Исходя из нее сразу же несколько вопросов:
1. Как связана градация скорости ПЛИС (-4, -5 и т.д.) с тактовой частотой. Мне необходима тактовая частота 100-150 МГц, ну и соответственно как мне выбрать ПЛИС по частотным параметрам.
2. Мне необходимо использовать память для буферизации данных, предположительно это будет DDR SDRAM (если плохой выбор предложите пожалуйста что-нибудь другое). Чтобы сопрячь плис и DDR необходимо использовать microblase ip_core? или есть другой вариант?
3. По ПЛИСке я предварительно выбрал SPARTAN3 XC3S1500. Градация скорости 4. Может посоветуете что-нибудь более интересное. Цена особой роли пока не играет, но переплачивать не сильно хочется.

ЗЫ что необходимо реализовать (пишу для помощи в выборе ПЛИС):
1 АЦП -> ПЛИС -> DDC ->ПЛИС -> DDR -> ПЛИС -> ЦСП
2 ЦСП -> ПЛИС -> DDC
3 ЦСП -> ПЛИС -> АЦП

1) градация 5 более скоростная
2) нужно использовать MIG
3) Spartan3 немного устарели, лучше брать Spartan3A, 3AN, 3A-DSP
Например XC3S1400A(N), XC3SD1800A или сразу Spartan6.

150 МГц Спартан при большой загрузке на 4 скорости может и не потянуть.

Внешний DDC это гемморой - выкиньте его.
Вся его функциональность легко реализуется в ПЛИС с помощью стандартных IP ядер. Потребуется порядка 10-20 умножителей,
но зато освободится 85 ног ПЛИС, уменьшится гемморой в разводке и число слоёв ПП и интерфейс взаимодействия не нужно будет городить. Кстати в XC3SD1800A - 84 умножителя - самое то для реализации DDC.

это ясно но насколько более скоростная? при большой загрузке чипа какую максимальную тактовую часоту потянет? мдайте ссылку где про это почитать конкретно?

MIG это такие ПЛИС?

эти ядра платные или бесплатные? и что дают на выходе? блок с выводами? VHDL код? никогда е пользовался IP core

Сорри
нашел что MIG это Memory Interface Generator

1) на 10-15% в даташите, где про DC and Switching characteristics написано.
у нас DDC нормально на 125МГц работает на 4 скорости в спартане 3. Больше частоты не проверял.

2) MIG - memory interface generator для ПЛИС Xilinx.

3) Кристаллы ёмкостью не более 30000-40000LE поддерживаются в WebPack ISE. Оно бесплатное вместе с нужными IP ядрами.
Например то же XC3SD1800A поддерживается в бесплаьной версии ISE и IP core generator.

P.S. список "бесплатных" кристаллов тут: http://www.xilinx.com/publications/matrix/...ware_matrix.pdf

Я бы предложил посмотреть таки на спартан6.

XC6SLX16 по ресурсам вроде бы уже сравним с XC3S1400. Стоит порядка 40$.


XC6SLX45-2FG484 - стоит наверное баксов 80, из плюсов - шарики с миллиметровым шагом (а не 0,8), теоретически в серийном устройстве можно заменить на XC6SLX25-2FG484 (порядка 50-60$) понятно, для этого ножки надо выбирать аккуратно.

По ресурсам и скоростям - будет ощутимо выигрывать у XC3S1400.
По цене по ощущениям порядок одинаковый а может даже чуть дешевле.

Правда цены - отфанарно-efind'овские.

В XC6SLX45 можно сделать DDC свой, умножителей хватит, вот и экономии и проще работать. Плюс встроенный аппаратный блок контроллера DDR памяти. Примеры DDC в систем генераторе можно на сайте xilinx в xapp найти.

Я тоже всеми руками за: в новое устройство нужно закладывать новые микросхемы. Тоже скоро собираюсь на них переползать.

Главное, чтобы у человека или фирмы хватило маны и здоровья, чтобы их купить. И еррату читать надо внимательно, помниться на спартаны_6 она большая была.

Дык я ведь не против)) ну баксов до 150 можно спокойно выбирать, тем более если появится возможность убрать DDC (GC4016, который от TI и стоит 500 зеленых) все только рады, тем более интересный момент о интегрированном контроллере для DDR...
Теперь вопрос весь как не пролететь с ПЛИСиной чтобы туда влезло все что мне надо, ну и по частоте тоже чтобы подошла, например смогу я эту спартан 6 затактировать например 200-300 МГц?

Формально по даташиту память, триггеры, умножители могут работать на таких частотах,
но в реальности всё зависит сложности проекта, его конвейезуемости, умения плясать с бубном.

Например, недавно микропроцессорная система из EDK на основе Microblaze смогла развестись на Spartan3 (XC3SD3400A)
только на 90МГц.

Spartan6 побыстрее конечно процентов на 20%, но на 200МГц юзать его я бы не рискнул.
Можно только данные снаружи быстро гонять, а внутри ПЛИС надо распараллеливаться и снижать частоту.

а вот для этого сначала надо написать хотя бы 60% системы, чтобы можно было хотя бы приблизительно оценить что туда нужно. а то может получится так что напишите не оптимально и не влезет ничего. придется все либо переделывать либо переоптимизировать - и еще не известно что быстрее и дешевле.
так что берите сначала симулятор пишите алгоритм, когда будет рабочее что то проведите синтез, у сразу поймете хватит вам того или иного кристалла или нет...

На вопрос по скорости вам пока вряд ли кто-то осознанно ответит.
Ведь у DDC есть наверное куча параметров?
Попробуйте сгенерить при помощи кор-генератора и разложить в выбранном ПЛИСе. Я подозреваю, что у вас это одна из самых медленных частей будет. Потому что все остальное - это всего лишь интерфейсы как я понимаю.

Помнится, у меня DDC на spartan-3a на 200 МГц завелись, интерконнект данных нужно на 100-150 делать правда через асинхронные фифо, иначе трудности с трассировкой будут. Главное не пользовать CIC фильтры, ужасно кривое и медленное изобретение. Пользуйте классические КИХ фильтры с децимацией, в систем генераторе они есть.

Если речь о сигнальной обработке, то 250М без особых усилий, 300М - при достаточном опыте.


Такие простые фильтры делаются ручками, на Spartan-3a на 200М запускаются.

А зачем они в spartan 3a или 6, где умножителей много? Понимаю, для cyclone другого выхода нет, а для xilinx дециматоры на симметричных MAC фильтрах с децимацией очень компактные (сумматор на входе dsp слайса очень хорош) и на предельных для умножителя частотах работают?

Если взять Spartan-3a (не DSP), то как-то не очень много там умножителей внутри, если разбрасываться умножителями на децимирующие MAC-фильтры, под вопросом остается возможность повторения четырехканального "грей чипа".