именно....все эти ушлепки и прибомбахи, не более чем томление духа...

Простите за запоздалый ответ.

Угу, не стоит.
Лучше сделать приличную антенну самому, или приобрести, если нужда такая имеется.
Непонятно только, зачем нужно поднимать "эффективность приёма", если и с кетайчатиной, по идее, всё должно работать?

Видимо, эти студенты нутром чують то, до чего подобная "практика" допереть не способна.
Стало быть, по-Вашему, суммирование сигналов двух антенн ослабляет сигнал на выходе по отношению к сигналу от каждой из них до сумматора?

Не захотел создавать новую тему с похожим названием...

Разрабатываю плату для GPRS-модема Quectel M10. Заказчик очень хочет, чтоб на плате было предусмотрено два разных разъема для двух разных антен, чтобы можно при необходимости подключить либо одну, либо другую (две антены одновременно подключать не собираются).
Подскажите пожалуйста, как реализовать такое требование? Насколько ухудшится качество приема-передачи, если просто нарисовать от модема Y-образную дорожку (на каждом из "рогов" по разъему для антены)?

Если антенны подключаются по очереди,нет смысла в 2-х разъёмах.Если есть необходимость оперативно менять антенны(без перекручивания разъёмов),то чтобы не терять сигнал на сплиттере,делают коммутатор на p-i-n диодах.

Ну не только верхней. В зависимости от взаимного положения и разности сдвига фаз в соелинительных кабелях картина будет весьма причудлива. Смотри дифракцию двух точечных источников. Смотри еще фазированные антенные решетки.

Заказчик хочет иметь возможность укомплектовывать устройство одной из двух антен в зависимости от доступности, цены и прочих астрологических факторов. У этих антен разные типы разъемов, соответственно, необходимо заложить площадки под оба. Собственно, вопрос в том, можно ли просто разветвить линию от модема к обоим этим разъемам без существенной потери в качестве приема/передачи?

Hi,
... какой-то эмоциональный вопрос. Можно ответить и да и нет.
Оперируйте, категориями количественными; тогда и ответ можно будет дать близкий к правильному.
Какая длина, ширина в мм, изгибы итд. лучше рисунок с метрикой.
Сразу скажу, что в RF технике так не делают. Но раз хочется начальству то можно. Тогда по понятиям, ...тогда эти вопросы наверное не сюда.
Ваше понимание существенной потери ... что это? итд.


... хорошее понятие "рогов" в RF технике. Низя так и всЁ тут. Книжки почитайте не поленитесь.
Есть для этого коммутаторы, разные фирмы выпускают. На худой конец перемычку (размером ~0603...0805) сделайте; запаивайте либо туду либо сюду в зависимости от подключенной антенны.

Легко. Делаете длину каждого "рога" по 180deg на GPS-сной частоте. Все линии по 50 Ом. Все.
Минусов два: 1. потребуется доп. место на плате (на глаз для FR4 длина линий будет около 50мм) 2. На каждой линии потеряете около 0.5dB на такой длине.

Не забудьте в длинну линии(к*0.5L) включить длинну центрального штырька разъёма.

Всем спасибо за советы.
Поставил две пермычки для выбора нужной антенны. Сделают платы - посмотрим, как будет работать.

Добрый день! Вопрос о пассивных керамических GPS/Glonass антеннах. Например, Beyondoor CTI25MM, по техданным изготовителя, даёт Кус ~= 4.5 дБи при наличии экрана (металлизации) под ней - квадрата со стороной 7х7 см. Кто может прояснить - а форма экрана важна? А если он будет круглый, полукруглый - это ухудшит Кус?

Дополню: полукруглые экраны - для двух патч-антенн, соединённых отрезками МПЛ. Т.е. в итоге печ.плата круглая.

Обычные патч-антенны узкополосны,поэтому я бы использовал экран указанный разработчиком.В противном случае нужны контрольные измерения.При бОльшем экране может увеличиться коэф. усиления,что крайне нежелательно,т.к. антенна должна иметь ДН в виде кардиоиды,для приёма спутников с малым углом места(у горизонта) и в зените.А увеличение усиления скорее всего произойдёт(при бОльшем экране) за счёт сужения ДН.