Всем доброго времени суток.
Задался целью сделать недорогой датчик Именно присутствия человека. (то есть - когда, простите, какает - руками махать не надо )))
В интернете "куча" информации, о том как это сделать на ПИР-датчике.
Однако, проштудировав просторы сети, я пришел к выводу, что все без исключения пир-элементы реагируют только на изменение ИК излучения в отслеживаемой области, а для многократного увеличения чувствительности к даже малым скоростям перемещения применяют линзы Френеля, разбивающие следящую область на зоны чувствительности/нечувтвительности.
Купив датчик (от МУраты, модель IRA-E710ST1), собрав схему и прощупав ее осциллографом, я убедился в справедливости данного утверждения (по крайней мере у меня не получилось ))).
Убеждался путем приближения к сеносру нагретого паяльника и смотрел щупом непосредственно на выходе S датчика: уровень резко менялся, а затем самостоятельно возвращался в исходное состояние.

В связи с этим возникает три вопроса:

1) Правильно ли я понял, что причиной этого возврата является наличие во внутренней структуре самого сенсора резистора Rg, служащего, как я понял, для принудительного откачивания с обкладок пироэлементов накопленного заряда (видимо для предупреждения выхода из строя датчиков)?

2) Возможно ли в принципе именно на ПИР-элементе(ах) собрать датчик присутствия, который бы сохранял уровень выходного сигнала при удержании в поле зрения датчика излучаещего тела на всем времени протяжения? (Например, путем какого-либо "хитрого" включения датчика или специальной схемы обработки сигнала)

3) Если ответы на вопрос 1 - ДА, а на вопрос 2 - НЕТ, возможно ли вообще в нынешних реалиях изготовить датчик Присутствия человека в помещении. (естественно, интересуют недорогие варианты исполнения. Схемы с применением, например, построянного вращения ПИР-элемента вокруг оси, или применение движущихся микрозеркал не рассматриваются в принципе из-за резкого удорожания конечного продукта и появления механики в структуре изделия).

Заранее благодарен.

Дык я ж об этом уже постил, но автору нужно приспособить именно PIR. Почему - не пойму?!

Проще на одной,позади горшка, будет работать на отражение. Уже советовал.

Думаю надо повториться...
Автору НЕ нужно определять человека на унитазе/под_унитазом/за_унитазом/в_унитазе/с_унитазом/вместо унитаза... и так далее, судя по всему, Вам продолжить будет нетрудно - фантазия что надо

Автору нужно реализвать прибор, под названием: "Датчик Присутствия Человека В Помещении", который должен определять присутствие человека в помещении. Помещением может быть любое помещение в котором может присутствовать человек.
Надеюсь ТАК понятнее...

Автор довольно четко поставил задачу, автор привер ПРИМЕР помещения - сортир (исключительно для наглядности и простоты)

Автор указал, что не совсем обязательно реализовывать данный прибор на ПИРе, если есть возможность заменить чем-то еще, схожим по денежным вливаниям.

Автор настоятельно просит шутников и "голословников" воздержаться от высказываний.

Автор закончил

Поздравляю. Приходите ещё.


Автору, уже тоже, кажется, дали чётко понять, что на ПИРе этот прибор под названием не реализовать и разжевали, почему. В качестве наводящих подкинули идеи других способов реализации. У Автора пытались выяснить подробности назначения устройства, дабы подсказать правильный подход к решению. Однако Автору обсуждение не понравилось, Автор четко поставил задачу и, наверное, ждал чётко готового решения?
Я бы посоветовал Автору не слишком на это рассчитывать. И не повторяться.

Спасибо, приду

Спасибо за совет. Если на Ваш взгляд, как модератора, посты в виде "Автору нужен именно датчик присутствия клиента на унитазе, причём независимо от того, жив он или мёртв" и в таком духе, являются "приемлемым обсуждением" с "подсказыванием других способов реализации" (не иначе как собаку придётся использовать! ), то естественно, Автору и не придется рассчитывать ни на что иное.

Что до Вас лично, то ни в коем случае не предлагаю считать мой пост попыткой советовать Вам, как вести модерирование раздела, ибо есть подозрение, что Ваш следующий пост будет содержать Ваш совет мне этого не делать.


Всем конструктивно мыслящим людям - большое спасибо. Всем остальным - большое спасибо.

ЗЫ: Вопрос к первой категории людей (предельно конкретный): кто знает, в чем отличие функционирования датчика IRA-E410 от IRA-E710? Заранее благодарен.

Вот ещё один датащит: http://www.datasheetcatalog.org/datasheets2/58/58852_1.pdf
В обоих написано, что это 1-элементный датчик. Судя по чертежу корпуса, окошко круглое (в отличие от 2-элементных). Да, по первой ссылке на принципиальной схеме всё равно присутствует 2 элемента, но у нижнего элемента есть некая "скобочка", которая может быть принята за "шторку", его закрывающую. А может быть принята за закоротку. Например, при выбраковке кристаллов 1 элемент оказался негоден, его закоротили.
Если всё же это "шторка", тогда 2 элемента нужны для компенсации собственных тепловых шумов.