Хорошо. А если я захочу сделать перечень элементов, разве название схемного обозначения не должно соответствовать названию для перечня?

Название схемного обозначения R1, R2 .......


Перечень элементов :
Reports > Bill of Materials


Позиционное обозначение ------------- R1
Номинал -------------------------------- <value>
Тип -----------------------------------------<footprint>

Сообщение отредактировал Fgion - Oct 29 2010, 13:02

Не хочешь геморроя, делай как привык - название компонента должно соответствовать его названию в перечне, т. е. один компонент - один корпус (если, конечно, ты не меняешь корпуса для плат разной степени точности, тогда корпусов может быть два, или три, отличающихся размерами КП). Даже если это одна микросхема в разных корпусах (например QFP и QFN), название у них все равно отличается, в нем содержится информация о корпусе, и что бы не произошло накладок (плату развел под один корпус, а в перечне другой), имя компонента должно полностью соответствовать названию м.с.


Так, конечно, делать можно, но не нужно, замучаешься корректировать перечень и разгребать footprint, для м. с. (и не только) они в перечне совсем не нужны

Сообщение отредактировал Rodavion - Oct 29 2010, 13:06

Что бы использовать один УГО для разных компонентов надо делать не INTLIB, а DBLIB.

Гм. слишком категорично. Достаточно, чтоб параметры компонента однозначно определяли ВСЕ поля в перечне

Тут я тоже на этой позиции . Только видов Footprint для установки ОДНОГО корпуса может быть несколько

Не имя компонента, а его параметры.
Использовать имя компонента-- это частный случай решения этой проблемы, в целом не самый лучший, но очень даже жизнеспособный

Всем здравствуйте!

Вот тоже осваиваю Altium Designer

Есть 2 вопроса :

1. Не могу найти ни одной батарейки в библиотеках.
2. И избавиться от этого и где бы почитать как с ним работать в печатном издании

В печатном- книга Алексея Сабунина
Заказывается через интернет магазины

При трассировке(редактировании) трасс, остаются вот такие кусочки.
Возможно избавится от этого.

возможно. аккуратно трассируйте, не забывайте начинать и завершать трассу имеенн с привязкой к объектам

Во всех редакторах, в том числе и в редакторе схем в АД по кнопкам Ctrl+C выделенный элемент копируется в буфер. В редакторе ПП в АД по кнопкам Ctrl+C что-то не понятное происходит - появляется курсор крест и нужно еще раз кликнуть, чтоб закончить копирование в буфер. Очень неудобно. Как от этого избавиться? Как сделать так, чтоб по кнопкам Ctrl+C происходило копирование в буфер также как это в схемном редакторе, без указания точки, относительно которой происходит копирование?

Курсор появляется для того чтобы выбратбь "точку привязки". Затем можно вставить элемент относительно этой "точки".
Очень удобно!!!

ну понятно для чего он появляется. Для меня это очень не удобно. В схемном редакторе ни чего не появляется и очень удобно. Былобы не плохо чтоб подобные нестандартные "удобства" можно было бы отключить.

В редакторе плат это отключить нельзя! Неудобство эта фича доставляет не долго, привыкните быстро! Хотя поначалу не очень весело будет))


Summer 09 таких кусков уже не оставляет, по-моему давно это пофиксили!
Что-то мне подсказывает, что плата была откуда-то импортирована?!

У меня Summer 09. Тоже есть такие кусочки, тоже доставляют неудобства. ПП не была импортирована.

Это "стандартные" удобства. Именно они , в частности при копировании" позволяют точно попасть в "Узлы"
Именно из-за того, что вы этим не пользуетесь, вы при копирование не можете точно совместить-- и появляются ваши "знаменитые огрызки", описанные Вами в предыдущих топиках.
при в ставке на PAD Track- но распределяется на куски, если точно не попадает своим узлом в центр PAD