|
|
  |
Как влияет немагнитный зазор на индуктивность рассеяния? |
|
|
|
Oct 30 2010, 17:56
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Tanya @ Oct 30 2010, 18:13)  Интересно, вот если взять коаксиальный кабель, закоротить на одном конце и пустить туда ток, то поля снаружи не будет... и распределение тока по внешней части будет однородным. А если поднести сердечник или кусок с большой проницаемостью? И, вообще, зачем нужен сердечник для таких трансформаторов с коаксиальной обмоткой? Давайте уточним что значит "закоротить с одного конца". Если понимать буквально, то это бифиллярный виток и магнитного поля действительно не будет снаружи. Коаксиальный трансформатор предполагает, что центральная жила образует одну обмотку, а оплетка - вторую. И они могут быть не соединены ни в одной точке. В такой конструкции сердечник работает обычным образом, просто должна индуктивность рассеивания резко уменьшиться за счет полной симметрии обмоток. В реальных конструкциях центральная жила образует многовитковую обмотку, а отрезки оплетки соединяются параллельно. Иногда с коаксиальным кабелем связываются только из-за его электрической прочности, в высоковольтных схемах.
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:00
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Designer56 @ Oct 30 2010, 21:54)  Вот когда сопротивление обмоток в ТТ- чистый ноль, тогда наблюдается баланс полей первички и вторички. И сердечник да, без пользы. А если хоть и плотно- плотно на торе, но с активным сопротивлением, то сердечник (или эфир) будет намагничиваться. Т.е.- это уже не совсем будет ТТ. Вы все в сторону уходите... Эфир... Конкретно напишите, какое оно будет, как оно изменится, если колечко надеть и почему. Есть одна тороидальная обмотка. Будет снаружи поле, или нет. Безо всяких трансформаторов. И их эквивалентных схем.
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:08
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 14-07-08
Пользователь №: 38 916

|
Цитата Как конкретно зависит точность от магнитной проницаемости сердечника и его наличия вообще? И почему, если зависит? В ТТ от проницаемости зависят лишь временные характеристики, постоянная времени L/R, которая, собственно главная его характеристика и должна быть максимально большой. В R входит сопротивление обмотки, поэтому берут сердечник с максимально большой проницаемостью, работает он на маленьких индукциях, значит она равна всегда начальной проницаемости из даташита. Цитата Или.. представим себе, что на сердечнике или без оного намотали тороидальную катушку плотно-плотно. В два слоя или с обратным витком. Будет снаружи поле? Да, это вариант экрана, сложный. Обычно проще обертываем фольгу после намотки катушки и один её вывод соединяем с...в каждом случае индивидуально.
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:13
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата(wave48 @ Oct 31 2010, 00:08)  В ТТ от проницаемости зависят лишь временные характеристики, постоянная времени L/R, которая, собственно главная его характеристика и должна быть максимально большой. В R входит сопротивление обмотки, поэтому берут сердечник с максимально большой проницаемостью, работает он на маленьких индукциях, значит она равна всегда начальной проницаемости из даташита.
...... Реально в малогабаритных ТТ проявляется нелинейность передаточной характеристики, обусловленная нелинейностью кривой намагничивания. Другое дело, что её (нелинейность) можно поддерживать на приемлемо- малом уровне для конкретного класса точности.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:16
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 14-07-08
Пользователь №: 38 916

|
Цитата Реально в малогабаритных ТТ проявляется нелинейность передаточной характеристики, обусловленная нелинейностью кривой намагничивания. Другое дело, что её (нелинейность) можно поддерживать на приемлемо- малом уровне для конкретного класса точности. Да, когда ток вторички достаточен для размагничивания.
Сообщение отредактировал wave48 - Oct 30 2010, 18:19
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:44
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата(тау @ Oct 31 2010, 00:16)  несмотря на коаксиальные ухищрения снаружи оплетки поле будет . Таня, да? Парфянская стрела?  Цитата(wave48 @ Oct 31 2010, 00:16)  Да, когда ток вторички достаточен для размагничивания. или применяется метод компенсации в том или ином виде.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 20:24
|

Пользователь забанен
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 138
Регистрация: 9-08-05
Пользователь №: 7 492

|
..Вот, у любителей мощных D-усилителей, на их форумах, встретил любопытную конструкцию дросселя. Берем ферритовое кольцо, делаем обмотки на левой и правой части кольца, включаем их встречно. Получается та самая индуктивность рассеивания, но, такой дроссель, несмотря на отсутствие зазора в кольце, держит приличный ток..
--------------------
It's me
|
|
|
|
|
  |
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|