Спасибо за советы,попробую.А то я уже хотел фотошопом их мультиплексить.

Рекламу здесь Юрий П. предлагает, а я просто к MWO больше привык в части форматирования графиков - достаточно широкие возможности представлены. О возможностях HFSS в этом направлении, кстати, не знал, наверное, потому как не ставилась такая задача. Может посмотрю при случае, хотя сейчас очень редко юзаю. Вообще представление графиков в HFSS мне не нравится.

...а еще если модель параметризовать, то можно ничего и не копипастить...

Расчеты для предыдущих значений параметров сохраняются в проекте, хотя и не отображаются на графике. Чтобы отобразить их на графике, надо в диалоговом окне, определяющем свойства графика, перейти на вкладку Families и в поле ввода Nominals выбрать Choose Nominals... и отменить установку номинальных (текущих) значений для тех параметров, изменение которых хотелось бы проконтролировать на графике.

Спасибо за совет,попробую.Сейчас я для отображения на одном графике старого и нового расчётов делаю так: в далоговом окне графика кликаю Ecsport Data и сохраняю впапке проектов.Затем после нового расчёта кликаю Import Data и на графике отображаются кривые обоих расчётов.

Если при работе HFSS пропадает линк у локалки, то почему то это обстоятельство тут же вешает расчет, с такой формулировкой:
[warning] Com Engine non-responsive since 19:20:40, October 27, 2010. Can be due to CPU intensive processing or network problems. If persisting for long, manually kill the com engine process and restart analysis. Retrying..... (7:21:40 îêò 27, 2010)
с этим можно как-то бороться?

Добрый день, господа.Помогите разобраться с проблемой.Спроектировал фильтр-сумматор LCL+CLC для двух антенн( 890/960+1710/1880 МГц) в HFSS11.Фото и файл с моделью прилагаю.Характеристики моделей половинок фильтра соответствуют необходимым( и измерениям в реальной конструкции),при их объединении модель показывает возрастание Ксв (на 900МГц) до 2.5 .В реальной конструкции фильтра (см фото) Ксв на частотах 900/960 остаётся близким к 1.Измерениями на СВЧ занимаюсь давно,стенд калибрую прецизионными нагрузками с Ксв 1.06, 1.2 , 1.4 , 2.Может мне кто нибудь обьяснит, почему модель не соответствует реальной конструкции после объединения фильтров?

Сообщение отредактировал uve - Oct 28 2010, 17:13

Изменил длинну базы меширования на 0.1L для 900 МГц(31 мм),кривая Ксв немного изменилась ,но не радикально(см фото ,бледно-красная кривая - Ксв до изменения длинны базы) .

Сообщение отредактировал uve - Oct 28 2010, 17:18

В проекте HFSS на цилиндрической поверхности, охватывающей антенны, не заданы ни какие граничные условия. В этом случае, как я понимаю, действуют граничные условия по умолчанию, т.е. PerfectE (а надо Radiation). Поэтому отражение больше, чем в реальной конструкции.

По поводу совмещения графиков, рассчитанных для разных значений параметров.
Ваш подход менее удобен, т.к. в легенде графика не отображаются значения параметров, которые соответствуют линиям на графике. Я бы рекомендовал изменяемый параметр задать переменной, которую использовать для заданий значений размеров в Box. Затем менять значение переменной, выполнять расчет, а потом в диалоговом окне графика указать, что Trace не для номинального значения этой переменной, а для всех.

Сообщение отредактировал Ulysses - Oct 28 2010, 21:33

Благодарю,за ответ.Реальный фильтр является клотиком для алюминиевой трубы(т.е. вставляется в торец трубы с Dвн=16.1 мм,на фото с левой стороны траверсы).Поэтому PerfectE имитирует её и измерения проводятся после установки сумматора в ал. трубу.
Import Data устанавливаются на тех же самых ординатах,поэтому отображают "значения параметров,которые соответствуют линиям на на графиках".

Сообщение отредактировал uve - Oct 29 2010, 08:14

Как-то по-моему не сильно похожа модель на то, что изображено на фотке... ИМНО...
Еще в модели стоят лампед конденсаторы, в реале они кажется совсем не лампед да еще и с длинными ногами.
Если эта штука вставлена в трубу, но по идее верх цилиндра должен быть что-то вроде волновода, может попробовать там волноводный порт нарисовать...

Pir0texnik,для 1.8 ГГц я смоделировал сосредоточенные конденсаторы 1:1. Если подать сигнал на вход,вся энергия поглотится нагрузочными резисторами 50 Ом(они имитируют 50-омные коаксиальные кабели РК50-1-22,соединяющие фильтры с трансформирующими схемами вибраторов Пистолькорса),создавать волноводный порт нет смысла.Вы невнимательно прочитали вопрос,ДО ОБЪЕДИНЕНИЯ фильтров модель показывала их характеристики соответствующими реальным(я их измерил на приборах,т.к. предварительная настройка фильтров производится до их объединения на входном разъёме).Попробуйте в моделе отключить один из фильтров от входного разъёма,Ксв подключенного будет близок к 1, на рабочих частотах антенны.

Сообщение отредактировал uve - Oct 31 2010, 10:50

Столкнулся с неприятным фактом.

Имеется допустим цилиндр, он мешируется. Далее добавляем внутрь него другой цилиндр. И получается следующее. Вместо того, чтобы, как я полагал, сетка была как бы "единой", пространство, не занятое внутренним цилиндром мешируется отдельно от пространства внутреннего цилиндра (ну это так и должно быть), НО при чем граница раздела мешируется как бы и там и там, а т.к. она кривая, при хорошей аппроксимации поверхности количество элементов сильно возрастает, что огорчает.

Поясню.
Допустим внешний был 20 тыс. Добавили внутренний с грубой аппроксимацией. Стало грубо говоря 19500 + 1000. Далее у внутреннего поставили хорошую аппроксимацию. Получилось 24500 + 6000. Т.е. кол-во элементов заметно возросло не только у внутреннего но и у внешнего цилиндра на примерно такую же величину.

Правильно ли данное поведение или я чего-то недопонимаю?

Материалы цилиндров разные? Тогда почему сетка должна быть одинаковой? Если, например, оба цилиндра диэлектрические, но со значительным отличием диэлектрической проницаемости, то уж сетка точно должна быть неодинаковой, т. к. электрическое поле в них по-разному сконцетрировано.
А если материалы одинаковы, то вообще не понятно зачем такие извращения, а решение проблемы сводится к получению того же единого цилиндра посредством объединения исходных.

на самом деле факт не является неприятным.
наоборот, с помощью этого факта можно управлять мешированием, добиваясь более подробного разбиения в местах действительно этого требующих, и сокращать общее количество узлов сетки за счет слабо влияющего на характеристики остального пространства.
хороший пример использования этого "неприятного факта" приводится здесь (хотя ничего цилиндрического в модели и нет):
http://www.ansoft.com/hfworkshop04/2004_HF...d_Schmanski.pdf