Есть несколько вопросов

1. При задании волновода с неоднородностью внутри
HFSS представляет волновод в виде бесконечного сочетания
участков с неоднородностью или считается, что слева и справа
идеальный волновод в котором проходит волна?

2. Учитывает ли HFSS эффект накопления поля (например, при
моделировании волновода с диэлектрической неоднородностью, S-параметр
прохождения получается больше единицы - чем это объясняется?)

Ну так это, наверное, делается прямым указанием, что в данном элементе необходимо уплотнить сетку. Если ничего не указать, HFSS не дурак ведь, не обратит внимание на границу раздела, физически не существующую. Или я не прав? Давненько уж не копался в ансофте.

не дурак, но обратит.
вы посмотрите pdf-то, очень это свойство HFSS'a помогает достигать хорошей точности, когда знаешь, что делаешь.
кстати, поэтому операция "union" не всегда полезна.

Заставили таки заглянуть, хотя я сейчас, вместо того, чтобы спать сижу работаю, а не мозг в инете протираю!!! Причем, предел минимума времени на отдых (3 часа) уже перешел, завтра буду плох! Так вот, картинки полистал быстро, это Вы про дополнительный под резонаторами бокс поликоровый в поликоровом же что ли говорите? Интересно, учту.

Правильно. Уточнение апроксимации внутр.цилиндра привело к увеличению количества узлов на его поверхности. Чтобы сшить сетку, во внешнем цилиндре (скорее, трубе) также добавились элементы для этих узлов.

да, и там еще есть дополнительные воздушные боксы между резонаторами.

Да материалы естественно разные. Значит сказываются мои скромные знания о МКЭ. Или я чего-то недопонял, вчера под вечер мозг уже кипел.
Насколько я сечас понял, повышение сетки во внешнем цилиндре связано с тем, что т.к. поверхность внутреннего разбилась на много мелких элементов, и, соответственно, увеличилось количество элементов внешнего цилиндра, с ними контактирующих.

А вот такой вопрос. Делаю меширование через Mesh Operatoins - Assign - Surface Approximation, сетка получаетя хорошей, результат расчета свопадает с экспериментом.
Далее удаляю эту аппроксимация и делаю так Mesh Operations - Initial Mesh Settings, тоже самое окно, те же настройки. Но сетка на внутренней грани получается, я даже не знаю как это описать, и результаты левые. Вот рисунок этого безобразия, видно большие крупные треугольники, разбиты на много мелких, в первом же случае там очень хорошее повторение поверхности, никаких таких треугольников нет.
картинка

Хм.. "С хорошей сеткой хороший результат. С плохой - плохой"... В чем вопрос-то?

Нет, вы не поняли, сетка в обоих случаях должна быть одинаковой, но она разная.

кто вам обещал, что "Mesh Operatoins - Assign - Surface Approximation"
и "Mesh Operations - Initial Mesh Settings" должны давать одинаковые результаты?
в первом случае аппроксимация поверхности выполняется, а во втором - нет.
в чем смысл ваших вопросов? такие вопросы можно задавать бесконечно.

Смысл вопросов докопаться до истины, а вы вашим постом мне ничем не помогли. Вот вы пишите что никто не обещал, но если открыть хелп и почитать, то можно найти такое:

Defining Mesh Operations
In a few circumstances, you may also want to create a mesh operation that modifies HFSS’s surface approximation settings for one or more faces. Surface approximation settings are only applied to the initial mesh, that is, the mesh that is generated the first time a design variation is solved.

Modifying Surface Approximation Settings
HFSS applies surface approximation settings when it generates the initial mesh. If you modify HFSS’s default settings after the initial mesh has been generated, they will not affect the mesh for that design variation. Surface approximation makes sense for curved surfaces, for which the mesh will not exactly reproduce the surface shape. It also can be used to restrict the aspect ratio of triangles on planar surfaces.
1. Select the faces for which you want to modify the surface approximation settings.
• Alternatively, select an object if you want to modify the surface approximation settings of every face on the object.
2. Click HFSS>Mesh Operations>Assign>Surface Approximation.

Т.е. можно этим финтом изменить аппроксимацию, заданную по умолчанию. Если выделить всю модель, то, соответственно, для всей модели.

Далее смотрим а где же задается "по умолчанию".
Specifying Initial Mesh Settings
You can specify the initial mesh settings, including the surface approximation and the meshing approach.
[бла бла]
1. Select HFSS>Mesh Operations>Initial Mesh Settings... or in the Project tree, right-click on Mesh Operations, and select Initial Mesh Settings from the shortcut menu.
The Initial Mesh Settings dialog appears with the Surface Approximation tab selected.

И я делаю вывод что эти два способа равнозначны. Можно либо сделать нужные настройки в разделе "по умолчанию". Либо применить их в рамках Modifying'га настроек по умолчанию. Вот. Но я знаю что я в чем-то ошибаюсь.

Считаю тут простую задачу - щель на волноводе излучает в пространство. Собсно круглый волновод в нем щель, два порта с парой ортогональных мод на концах и воздух вокруг, больше ничего. Считаю при разных длинах щели, и при некоторых ее значениях мне пишут такое:

[info] A variation (d='11.2mm') has been requested on machine Local Machine (12:35:28 ноя 03, 2010)
[warning] Adaptive Passes did not converge based on specified criteria. (12:38:48 ноя 03, 2010)
[info] A variation (d='11.4mm') has been requested on machine Local Machine (12:40:30 ноя 03, 2010)
[warning] Adaptive Passes did not converge based on specified criteria. (12:43:56 ноя 03, 2010)
[info] A variation (d='11.6mm') has been requested on machine Local Machine (12:45:51 ноя 03, 2010)
[error] Adaptive solution setup, process hf3d error: Matrix solver exception: out of precision.. (12:47:50 ноя 03, 2010)
[error] hfsscomengine, process hf3d died unexpectedly. (12:47:51 ноя 03, 2010)
[info] A variation (d='11.8mm') has been requested on machine Local Machine (12:48:41 ноя 03, 2010)
[warning] Adaptive Passes did not converge based on specified criteria. (12:52:21 ноя 03, 2010)
[info] A variation (d='12mm') has been requested on machine Local Machine (12:54:31 ноя 03, 2010)

Чего он хочет сказать? Что за убийственная такая точность "Matrix solver exception: out of precision.." ?

PS кол-во тетраэдров не запредельное, солвер упал на 9 из 12 шагов адаптации, парамидок было всего 16201шт, другие вариации эту границу легко переходили.

Ждал,пока кто то поопытней ответит.Не дождался.У меня тоже пару раз такие отказы HFSS выдавал.Первый раз я считал щелевую антенну - расчёт пошёл снова после уменьшения Дельта S и увеличения начального числа тетраэдров. Второй раз я считал антенну Уда-Яги 23-хэлементную на 2.4 ГГц,такой же отказ на 10-м расчёте после уменьшения длинны одного директора на 0.2 мм,укоротил антенну на два директора и расчёты опять пошли. В чём тут причина, может кто толком объяснит?

Сообщение отредактировал uve - Nov 4 2010, 12:38

по-видимому, причина в патчере.
дополнительная проверка соответствия VENDOR_STRING в лицензии в случае отрицательного результата вызывает исключение, приводяшее к завершению программы.
дополнительный патчер отключает обработку исключений,
в том числе и правильную обработку, скажем, деления на ноль.
обработчик исключений отключен, и мы получаем сообщение об ошибке.
в первых дополнительных патчерах сообщалось, что это временное решение.
к сожалению, лучшего решения пока не нашлось.

Привет, всем!

У меня такой вопрос: провел параметрический анализ, в результате полусил множество кривых.
Кто-нибудь знает, как удалить 1 кривую, не удаляя все семейство? (для отбора, чтобы остались лучшие варианты.)

В свойства графика зайдите, откройте вкладку families и уберите галочку против противной кривой.