Кто работает со скалярными и векторными анализаторами р2м-18 и р4м-18, поделитесь личным опытом: насколько они стабильны во время работы, точны, надежны, как ведет себя программное обеспечение, есть ли смысл их приобретать, а лучше добавить и купить Agilent?

У нас имеется в эксплуатации 2 прибора: Р2М-18 и Х5М-04.
Приборы нормальные, оптимальное соотношение цена-качество.
Заявленным метрологическим характеристикам соответствуют.
Производитель (томский "Микран") хорошо идёт на контакт при обращениях, что нужно-предоставляют.
Помогают советом и разъяснениями. Прибор Р2М-18 я заказывал для нас, лично контактировал с Ушаковой Е.
Учтите, что прибор Р2М-18 работает с компом, а приборы Agilent-функционально законченные, содержат встроенные приборы отображения информации. Я не встречал приборы Agilent в таком исполнении, как Р2М-18. Считаю, что сравнивать такие приборы нужно эквивалентно-ценовая категория и "функциональное исполнение" должно быть примерно одинаковым.
Внешний комп нас не тяготит, мы как-то приспособились.
В целом прибор нравится! Хотя и парк приборов Agilent у нас несоизмеримо больше...
Сейчас решаем вопрос с планированием средств под покупку Х5М-18, ну очень нужен!

У нас эксплуатируются два прибора Р2М-18 довольно долго, года 4. Нареканий нет, для повседневной настройки вполне хватает. Agilent конечно лучше, но опять же смотря для каких измерений вы их собираететсь использовать. Если характеристики Р2М-18 вас удовлетворяют, так лучше их купить, все таки девешле выйдет.

Слышал, что при использовании Р2М-18 жалуются на инерционность (настройке фильтров).
Agilent с их количеством опций это уже решения для производства, и все забывают про калибровочные киты, у Agilenta хорошие ОЧЕНь дороги по сравнению с теми характеристика ми что дает "микран" на свои "экономикал"... Микран сила.
Посмотрите приборы фирмы РИТМ http://ritmcompany.ru/page.php?id=112
на сайте не вся информация но насколько я помню у них уже есть Р4- до 18 ГГц.
Слышал, что за исполнение заказов берутся тяжело. Приборы хорошие.

Когда работала в Микране, там все и вся пользуются своими же приборами при настройке и измерении изделий. Удобно в эксплуатации, инструкция на русском и куча info в интернете.
ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!!

Я тоже пользовался Р2М-18. Из минусов: нужен компьютер, немного инерционен. Из плюсов: есть програмное обеспеченье, можно пристыковать к какому-нибудь измерительному комплексу (например у нас ДН антенн мерили в автоматическом режиме). Помнится у меня была с ним проблема - выходная мощность прибора была меньше той, что он показывал на экране. Но вполне может быть, что и не прибор был виноват (не стал разбираться, т.к. для меня это было не критично).
С год уже как забросил его. Пользуюсь R&S ZVB20 и ZVA40, чему очень рад.

Сообщение отредактировал DEM_ALEX - Oct 27 2010, 17:56

Пользуем Р2М-18 и Х5М-18.
По Р2М-18 вопросов нет, приемлемая точность и скорость работы, подключен к ноуту, удобно обрабатывать данные.
Х5М-18 за год работы дважды ломался, но чинили быстро и даже была предложена "горячая замена". Конструктивные дефекты обещали исправить в последующих модификациях приборов.
Из минусов - сроки поставки приборов в обоих случаях смещались в большую сторону, так что будьте внимательны при заключении договора на поставку.

О сроках поставки приборов, действительно, нужно договариваться конкретно: сами с таким столкнулись.
Хочу отметить надёжность приборов Р2М-18 - так получилось, что неосмотрительные инженеры при работе с прибором в составе измерительной установки не подключили его к источнику бесперебойного питания: забыли. При измерениях прошла серия толчков по сети электропитания, но прибор остался исправен!
...Не заросла в памяти история с такими же перепадами в сети электропитания при измерениях приборами
Р4 - 36, Р4 - 37/1 и Р4 - 38. Ремонтировали все три! Генераторные приборы при этом оставались исправны, а вот процессор с индикатором были их слабым местом. За всё время эксплуатации этих приборов мы их ремонтировали сами и силами сторонних организаций более 50 раз (потом просто перестали считать).
У "Микрановских" приборов в качестве вычислительной части используется внешний комп. Воможно, поэтому я и доверяю такой "архитектуре" прибора больше - комп надёжнее, да и заменить при случае быстро можно.
А у "Ритмовских" приборов всё встроенное, удобно - бегать искать комп не нужно, но и при мелкой неисправности вычислительной части прибора измеритель встанет... Вот уж обжегшись молоком дуют на воду...
Уважаемые коллеги - это всего лишь моё мнение.
Пожалуйста, не судите строго!

Меня как раз интересуют измерения ДН в ручном и автоматическом режиме, а именно, как решается вопрос синхронизации с углами

Здравствуйте, коллеги. И все же, у кого есть опыт общения с Р4М-18? Каков он в работе? Отзыв от дилера, продавшего несколько этих приборов, который базировался, как он сказал, на мнении его покупателей, звучал не очень-то оптимистично: "…не доработан, часто глючит, требуется постоянное участие заводских спецов и т. п.…"

И ты, родной, специально зарегился, чтобы написать эту фразу?

Нельзя же быть таким наивным: дилер, скорее всего пытался Вам втюхнуть дорогущие R&S или Agilent, а Вы повелись!...
С продукцией Микрана знаком далеко не первый год - могу сказать только одно, МОЛОДЦЫ!!! Были косяки, но они их всегда обязательно исправляли. Правда, с их измериловкой я не знаком, но само отношение к делу очень обнадёживает!!!

Я знаком с "измериловкой" R&S и Agilent, боле надежного и точного оборудования мне трудно представить

На старой работе один новенький Аджилент раз пять ремонтировали, а второй - время от времени зависает. Это анализаторы спектра. Марку уже не вспомню - два года как на пенсии.
У нас на этой работе, где я сейчас, в FSL6 трекинг после покупки был до 3ГГц - возили в сервис на перепрошивку. Правда за день перешили, но осадок остался. В этом же FSL (а их два разных годов выпуска) ИМХО что-то с КСВ по входу анализатора (по выходу трекинга все нормально) - без аттенюатора хотя бы на 10 дБ с трекингом померять - себе во вред. В FSH6 - все нормально, но тормоз..., правда здесь специально пошли на тормознутость ради габаритов и цены.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 5 2010, 15:10

Ну ломается все, и микрановские приборы на работе отправляли на починку (р2м-18, р4м) и аджилентовские генераторы сдавали в ремонт в больших количествах. (насчет R&S ничего не могу сказать, в долговременное пользование не попадались).
Насчет инерционности - верно, настраивать фильтры еще можно, но вот когда нужно работать с большими ослаблениями (настройка развязки), а для этого нужно уменьшить полосу ПЧ, иначе ничего не видно за шумами - тут как раз и начинаются проблемы, но для большинства случаев по тех характеристикам неплох.
Честно говоря не очень нравится интерфейс микрана, но это дело привычки, но ИМХО интерфейс графита у них не продуман.