Давайте еще больше упростим: возьмем коробочки внутри которых несколько последовательно соединенных переменных резисторов. Подавайте на нее напряжение, измеряйте ток и определяйте сопротивления каждого резистора. Невозможно? Вы поставили именно такую задачу.


Вы опять путаете причину со следствием. Ls - это всего лишь элемент на эквивалентной схеме.

Вот. Правильно все пишите.
Что значит без сердечника? А воздух? Или вот в черном ящике нечто. Можно "ее" измерить?
Или только в книжках читать нужно.
А сколько бестолковых и ошибочных книжек я видела... даже учебник, где была принципиальная ошибка в законах Ньютона.
Вот конкретный вопрос - дали Вам катушку с сердечником из дерева. Можете "ее" измерить?
Если можете, то скажите, как ею пользоваться, куда, в какую формулу подставлять, и для чего.

это не только здесь ни на кого не действует. в других местах тоже не понимают, как "увидеть" эту индуктивность:
http://pda.pro-radio.ru/power/2598-3/
а чем воздух не сердечник? у него тоже есть магнитная проницаемость, качественно ничего не меняется, меняется только количественно

Да? А Вы никогда не задумывались, что любой отдельный резистор можно рассматривать как несколько... последовательно или параллельно включенных? Даже не несколько, а сколько захочется. И какой в этом прок?

Создать резистор (катушку) с требуемым сопротивлением (индуктивностью).

Имеет смысл только поток рассеяния, который будучи поделен на ток дает эту самую индуктивность рассеяния.
Для двух или более контуров.

хорошо, так пойдет:?
k=1-Ls/L

Так на сколько резистивных элементов можно делить общее сопротивление в Вашем резисторе?
Можно их отдельно рассматривать?
Или это лишено смысла?

режим равного (очевидно же, с учетом коэффициента трансформации!) тока я использовал только для наглядности понимания того, что есть "поле рассеяния" (а его энергия определяет пресловутую Ls). В режиме ХХ инд. рассеяния никуда не денется, естественно.

Ну что тут сказать. Без понимания физики процесса остается только переставлять буковки.

одно радует: есть 3 человека, которые ее понимают

Сообщение отредактировал stells - Nov 4 2010, 18:12

Сердечник имеет конкретную геометрию. А воздух - это среда. Катушку без сердечника можно опустить в масло. Скажете вы, что сердечник из масла? Но, там же все одинаковое.. и про рассеяние, если нет сердечника, и среда однородна, речь не идет.

..Для катушки с деревянным сердечником индуктивность рассеяния будет точно такой, как и с железным.
По определению в учебнике, который никто не читает, все сами умные..

Вот это - правильно!
L=L1+L2+L3.... L1000...

Да, конечно. Я говорил не про физику, а про терминологию - когда речь идет об электромагнитной совместимомти и наводках, то "полем рассеяния" можно назвать все то, что выходит за пределы индуктивного элемента и производит помехи в окружающем. К обсуждаемой теме отношения не имеет, но вот многие эти понятия путают и валят в одну кучу.

А что, законы физики или её абстракции, уже определяются голосованием?
Все, что вы знаете об электричестве, магнетизме и т. д., почерпнуто из книг. Которые теперь очень умными посылаются на хер..
Вот что печально..