А что здесь такого?
Модератор тоже обязан соблюдать Правила форума. И нести наказание в случае их нарушения.
А следить за порядком должны не только модераторы, но и все вменяемые участники форума.
Видите, даже Tanya с её деревянно-базальтовыми конденсаторами угомонилась... Что можно только поприветствовать.
Или я не прав?

Решил посидеть тихо в конце вагона. Понаблюдать пока.

 То-то...

 Да вот же (прошу прощения за самоцитирование):

Не желаете ль начать? Без фырканья, понтов и пальцев, ессно.
С своей стороны, обещаю присоединиться. Тоже без оных атрибутов.

Поскольку инициатива наказуема , то Вам и карты в руки.

 Лады.
Вот моё нестрогое определение по двум первым пунктам. Опять самоцитата, но читать здесь многие не любят, так что уж не обессудьте.
Если имеются возражения, готов вникнуть.
Если не устраивают формулировки - могу привести более точные.

В ответном посте жду определений оппонентов по тем же вопросам. Ибо играть только в свои ворота не намерен.

Вполне устраивает, если для "строгости" вставить расчетная (ибо индуктивность это строго говоря (или не строго) коэффициент или отношение - как больше нравиться).

Другой вариант определений (по сути, чуток упрощено чтоб без матриц).
1)Общий магнитный поток , связанный со всеми обмотками трансформатора, назовем потоком намагничивания
2)Поток, связанный только с i-й обмоткой и не связанный с другими обмотками, назовем потоком рассеяния i-й обмотки.
3)Индуктивность намагничивания - коэффициент пропорциональности между общим магнитным потоком(1) и токами всех обмоток с учетом коэффициентов и направлений.
4)Индуктивность рассеяния i-й обмотки - коэфф пропорциональности между потоком (2) и током i-й обмотки
5)Для одиночных обмоток понятия индуктивностей намагничивания и рассеяния сливаются в одно понятие - индуктивность.


Сообщение отредактировал тау - Nov 5 2010, 22:20

Хорошо, я уточню.
1. Индуктивностью намагничивания катушки (многовиткового однообмоточного дросселя) является отношение потокосцепления намагничивания Yн к току в катушке I.
Lн= Yн/I.
1.1. Потокосцеплением намагничивания называется общий для всех витков суммарный магнитным поток в однородном ферромагнитном сердечнике с постоянной магнитной проницаемостью и постоянным сечением.
1.2. Намагничиванием материала сердечника называется процесс изменения (увеличения) модуля его намагниченности.
1.3. Намагниченностью материала сердечника называется магнитный момент, отнесённый к элементу объёма в каждой точке (или, правильнее, в каждом элементе объёма) сердечника.

Вместо термина намагниченность часто употребляют термин вектор намагничивания, но, во избежание путаницы, лучше использовать какой-то один (например, первый).

2. Индуктивностью рассеяния дросселя является отношение потокосцепления рассеяния Ys к току в катушке I.
Ls= Ys/I.
2.1. Потокосцеплением рассеяния называется суммарный магнитный поток, общий для всех витков катушки, общий для их групп и принадлежащий отдельным виткам, замыкаемый по воздуху (вакууму).

Общая индуктивность дросселя равна сумме индуктивностей намагничивания и рассеяния, в полном соответствии с учебником.
Однако, в динамике реальные индуктивности намагничивания и рассеяния дросселя ведут себя несколько по-разному; иногда их проявления можно даже наблюдать на экране осциллографа в виде отдельных процессов. Но об этом - позже.

С трансформатором предлагаю пока обождать, поэтому выношу на суд публики определения лишь для дросселя. За критику и поправки буду только благодарен.
Расчёт данных величин тоже предлагаю пока не трогать, во избежание.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Представим себе многовитковый однообмоточный дроссель с ферромагнитным сердечником в виде трансформатора с двумя последовательно включенными обмотками. Для простоты, можно взять обмотку в 2 витка.
Хотелось бы уточнить, будет ли потокосцепление всей обмотки равно сумме потокосцеплений каждой из её частей по отдельности?
Или, Вашими словами, будет ли поток первой полуобмотки дросселя полностью связан с потоком второй полуобмотки?
Интересует только Ваше мнение.

Ещё хотелось бы уточнить: существует ли понятие намагниченности (намагничивания) вакуума с Вашей точки зрения?

Поясните, пожалуйста:
1.Имеет ли место магнитный поток (в упомянутом дросселе), силовые линии которого проходят частично по сердечнику, частично по воздуху?
2.Влияют ли геометрия и магнитная проницаемость сердечника на индуктивность рассеяния дросселя.

Да.

Об этом - чуть позже, когда выстроим исходные позиции.

В общем-то моя точка зрения совпадает с вышеозвученными, но для определенности уточню:

• Индуктивность катушки состоит по крайней мере из двух основных составляющих - индуктивности намагничивания и индуктивности рассеяния;
• Индуктивность намагничивания определяется однородным магнитным потоком проходящим через сечение определяемое внутренним диаметром катушки (случай без сердечника) или магнитопровода;
• Индуктивность рассеяния определяется неоднородным (в поперечном сечении) магнитным потоком, проходящим через поперечное сечение обмотки не связанным с магнитным потоком сердечника;

а может все-таки для начала привести те определения, которые существуют? AlexeyW уже просил Wise'а привести понятие индуктивности рассеяния из книжки Цыганова, но тишина. у меня тоже этой книжки нет, привожу из того, что есть, Марти Брауна в переводе Попова С.Л.:

Вот пара страниц из этой книги:

ну? и что мы там видим? я, например, вижу, что изображенный поток рассеяния до другой катушки не доходит, но свою-то он охватывает

Речь идет об одной катушке. Две и более рассматриваются дальше.