Не держите слово.




..........................................

не надо думать за tay . "Досужие же догадки настоятельно рекомендую держать при себе" (с) из поста N 385)
Всё еще жду того что Вы наобещали про трансформатор.

Вот. Ура. Наконец-то нашелся человек заметивший лес среди деревьев. Я же не зря приводил ссылку на диссер. Tanya нашла там только квазинаучности, но так и не потрудилась посмотреть как использованы полученные результаты.


Тут больше не технология рулит, а себестоимость. Десять раз подумаешь перед тем как тор поставить.

станком торы на раз мотаются. Надо?

Попробуйте отвлечься от трансформатора (хотя он и был родоначальником топика, и там индуктивность рассеяния характеризует "несвязь" (отсутствие влияния) обмоток друг на друга). В катушке с замкнутым сердечником это другое понятие, связанное с частью потока вне сердечника.

Да мы в основном готовые используем. Уже обожглись на безродных -26х, больше не хотим.

надо выбирать. рынок

Да бросьте психологические заморочки Мне это незачем.
Я пробую выяснить, в чем же затык взаимного непонимания. И пытаюсь понять Ваш ход мыслей, посему задаю этот вопрос.
Он не требует вообще никаких справочников. И на что именно я просил обратить внимание: что то, что Вы называете индуктивностью рассеяния дросселя, во втором случае увеличилось в несколько раз.
Но при этом ни индуктивность, ни поле в окружающем пространстве серьезно не изменятся (ну, единицы процентов и менее, типа того).

это "другое" понятие присутствует и в трансформаторе. в том то и дело, что само понятие "индуктивность рассеяния" относится только к многообмоточному дросселю/трансформатору, поскольку характеризует связь обмоток... ну, мне так казалось
для общности методологий можно сказать, что индуктивность рассеяния в дросселе тоже есть, но она равна 0

ну, почти одно и то же - технологичность порождает себестоимость ) Но во многих случаях экранирование и разборки, что и как гадит, еще дороже. Равномерно виток к витку по всему периметру тор звучит как один виток того же тока вдоль середины сердечника. Под ним на плате подводящий обратный виток - и вот уже почти ничего не осталось. А внутри тора поток огромный - представьте, если его разомкнуть в пространство


сначала главным рабочим потоком является поток, усиленный сердечником, как я чуть выше и написал. С уменьшением его сечения в какой-то момент он перестает быть главным. Совершенно аналогично - если уменьшать проницаемость сердечника при сохранении геометрии. При m в несколько единиц начнется более быстрое падение индуктивности.

Меня интересует та книга, где эта величина используется.

Выложу определения из книжки, которые мне кажутся корректными.
В электронном виде этой книги нет, поэтому, страничку придется набирать вручную.
А вот, что там делать с буквами и формулами..

..Попробую, потерпите..

P.S. Таня, это не вам ответ.
Что значит используется?

Нет, что- то не то. Где написано, что ЭДС самоиндукции/индукции зависит ещё и от распределения потока внутри контура? И потом, если катушка очень тонкая?
И потом, получается, что Вы считаете, что поток рассеяния катушки не зависит от проницаемости сердечника?

Сообщение отредактировал Designer56 - Nov 6 2010, 17:11

Попытаюсь еще раз. В трансформаторе индуктивность рассеяния обмотки характеризует отсутствие влияния (ну как бы изолированность) на другие обмотки. Их там больше одной.
В катушке с замкнутым сердечником индуктивность рассеяния обмотки характерезует(ся) потоком не проходящим через сердечник.
Может так понятней - обмотки в трансформаторе могут быть связаны между собой не только через сердечник, но и по воздуху (или заполнителю). В катушке - все что не через сердечник - связано с индуктивностью рассеивания. Поэтому говорить о ее равенстве нулю нельзя.

А сканер найти? Вы же не в поле живете?

Вы хотите сказать, что одно и то же понятие может характеризовать разные сущности/процессы? так не бывает. нет, бывает конечно: напряжение в сети, напряжение в конструкции, напряжение международной обстановки...