Нет, что- то не то. Где написано, что ЭДС самоиндукции/индукции зависит ещё и от распределения потока внутри контура? И потом, если катушка очень тонкая?

И потом, получается, что Вы считаете, что поток рассеяния катушки не зависит от проницаемости сердечника?

Вы хотите сказать, что одно и то же понятие может характеризовать разные сущности/процессы? так не бывает. нет, бывает конечно: напряжение в сети, напряжение в конструкции, напряжение международной обстановки...

может невнятно получается

Да. Если поле самого сердечника не выходит наружу (что верно, например, для кольца), то поток рассеяния не зависит от проницаемости. Это значит: при одном и том же токе поле везде, кроме сердечника, не зависит от проницаемости.

Вы хотите сказать, что одно и то же понятие может характеризовать разные сущности/процессы?

(Tanya)
А сканер найти? Вы же не в поле живете?

Электропитание устройств связи: Учебник для вузов/О. А. Доморацкий, А. С. Жерненко, А. Д. Кратиров и др. – М.: Радио и связь, 1981

1.3. Магнитное поле и уравнения однофазного двухобмоточного трансформатора


Наиболее общей форме уравнений трансформатора соответствует представление его магнитного поля в виде трех существующих одновременно полей. Рассмотрим эти поля.

1. Поле, магнитные линии которого сцепляются со всеми витками обеих обмоток трансформатора. Это поле составляет основную часть всего магнитного поля трансформатора и играет основную роль в процесах трансформации напряжения и передачи энергии из первичной цепи трансформатора в его вторичную цепь. Поток вектора магнитной индукции (магнитный поток) этого поля сквозь площадь поперечного сечения магнитопровода (мгновенные значения рассматриваемого потока) будем обозначать Y(t).

2. Поле, магнитные линии которого сцепляются только с витками первичной обмотки трансформатора. Мгновенные значения потокосцепления этого поля с витками первичной обмотки будем обозначать Y1(t).

3. Поле, магнитные линии которого сцепляются только с витками вторичной обмотки трансформатора. Мгновенные значения потокосцепления этого поля с витками первичной обмотки будем обозначать Y2(t).

Магнитные линии, сцепляющиеся только с одной из обмоток, не могут целиком замыкаться в пределах магнитопровода, так как в этом случае они сцеплялись бы с витками обеих обмоток, и пути их замыкания неизбежно содержат немагнитные (воздушные, масляные и т. п.) участки значительной протяженности. Поэтому магнитными сопротивлениями ферромагнитных участков путей замыкания рассматриваемых магнитных линий можно пренебречь по сравнению с магнитными сопротивлениями немагнитных участков.

Потокосцепления Y1(t) и Y2(t) можно, следовательно, считать пропорциональными токам i1 и i2 первичной и вторичной обмоток: Y1(t) =L1* i1, Y2(t) =L2* i2, где L1 и L2 – коэффициенты, имеющие размерность индуктивностей и зависящие от конструктивных данных трансформатора, но не зависящие от токов i1 и i2. Эти коэффициенты принято называть индуктивностями рассеяния первичной и вторичной обмоток.

Именно так. Вы ширее посмотрите - сначала обнаружили "leakage flux", затем его связали с индуктивностью, которую и назвали "leakage inductance".

а разве не всё поле витка или катушки, независимо от наличия сердечника, замыкается, проходя через площадь катушки (контура)?

полное замыкание поля - это когда поле каждого витка проходит сквозь ВСЕ витки

Электропитание устройств связи: Учебник для вузов/О. А. Доморацкий, А. С. Жерненко, А. Д. Кратиров и др. – М.: Радио и связь, 1981

по-моему это неправильно, тогда действительно напряженность международной обстановки можно в вольтах мерить... и весь спор и выеденного яйца не стоит

ну хорошо, пусть будет бесконечно тонкая катушка. Не будем мелочиться. Всовываем в неё, лучше даже для чистоты эксперимента, насовываем её на тороидальный сердечник. Катушка цилиндрическая. Материал очень большой проницаемости. Что дальше? С полем рассеяния?

Вот пришлось, таки, цитировать учебник, как я этого не хотел делать..

спасибо.
Ну, так приведенный отрывок, в общем, полностью верен, за исключением тонкостей, которыми для простоты разумно пренебрегли.
Но из него не следует, что линии вне сердечника - есть поле рассеяния.
Одна тонкость, например..

немножко не так. Цилиндр не насунуть на тор - тор круглый, цилиндр прямой.
Берем обмотку на торе большой проницаемости. Обмотка не обязательно тонкая - желательно только, чтоб более-менее равномерная по всему тору.

Вы хотите сказать, что одно и то же понятие может характеризовать разные сущности/процессы? так не бывает. нет, бывает конечно: напряжение в сети, напряжение в конструкции, напряжение международной обстановки...

по-моему это неправильно, тогда действительно напряженность международной обстановки можно в вольтах мерить... и весь спор и выеденного яйца не стоит

Вы просто герой! Но я хотела про одну обмотку... дроссель, катушку...