Созрел для прекращения работы в PCAD200х (пользовал 6 лет, трассировка - ручная).
Альтернативы - CADSTAR, Mentor, Protel, Eagle (привлекает ценой... в случае ).
Занимаюсь полным циклом разработки (идеология - запуск). Pcb до 6 слоёв, до 3000 пинов, min проводник/зазор 0.125мм и т.п.
Что хочется:
- сократить время разработки (создание компонентов, адекватная интерактивная трассировка);
- получить дополнительные "удобства" (например, "помощь" в назначении ног FPGA и трансляция в текстовый файл и т.п.);
- приблизительные расчеты (импенданс диф. пар, тепловой режим).
Для себя наметил только один путь - последовательно пощупать какие-то из вариантов, а потом уже определиться...

Ну вот, не поленился и импортнул маленько одну из библиотечек.
Заняло меньше минуты.
На удивление все кошерно, хотя шрифт в стиле текста пришлось руками поменять, но зато размеры и выравнивание остались родные...
В патернах тоже все кошерно, хотя прийдется создавать текстовые стили, для элементов, которых не было в Пикаде (номера ножек на патерне, например).



И уж раз я туда залез, я посмотрел что оно еще понимает:




PS Кто там переживал? Возрадуйтесь.

боюсь показаться наглым , но - а обратно в пикад? сами файлы, не библиотеки...

Науя перелазить на другой САПР, тратить время на освоение,
чтобы ЭКСПОРТИТЬ ПЛАТЫ НАЗАД В ПИКАД???
И поиметь все связанные с этим глюки и проблемы???

Что Герберов Вам не хватает?
Настройки печати на бумагу тут тоже крутые.

PS. Мне влом смотреть. Лезьте на сайт и RTFM!

Сообщение отредактировал Mikle Klinkovsky - Feb 1 2006, 14:03

2 Mikle Klinkovsky
мда, я неправильно понят! это не праздное любопытство, просто пикад - стандарт дэ-факто и при появлении подработок...
вобщем понятно, для этого случая надо держать и пикад под рукой.
И пробовать другой софт. Самому.

Мне интересно...
Вот пришел заказчик, и говорит: "Хачу плату в пикаде!"
Вы значит библиотеки из пикада импортите в Пульсоникс,
Делаете там заказанную плату...
А потом ее экспортить будете, да???

Уже маразмом отдает...

А вот если пришел к вам заказчик и сказал: "Хачу плату, что бы ее Резонит мне смог сделать!"
То вы делаете гербера, отсылаете в Резонит (или отдаете заказчику архив с ними и формой заказа) и про пикад при этом даже не вспоминаете.
А механические чертежы генерить умеют все нормальные САПРы.

PS Ваша проблема надуманная и от избытка "отсутствия работы".

Сообщение отредактировал Mikle Klinkovsky - Feb 1 2006, 14:21

Дурацкий вопрос.
Есть ли какие-то примочки для "авто" назначения ног CPLD, FPGA на этапе создания схемы? Допустим, есть память(или любая параллельная шина) и FPGA, соответственно память нужно подключить к одному из банков FPGA. Причем так, чтобы дорожки в pcb ложились "один в один" между ногами памяти и FPGA, без перекрещиваний? И все это с минимальным количеством телодвижений.
В случае TQFP корпусов это не является большой проблемой, а вот для BGA - актуально. Особенно, если нужна возможность установки разных кристаллов в одном корпусе (кол-во доступных IO ног при этом разное).

Сообщение отредактировал hard - Feb 1 2006, 14:30

Только маленькое НО, а если монтаж в Резоните(точнее Микролите) на автомате,
они там понимают толко Пикад, или сам давай им Pic&Place(где много ручками править под их требования) или проэкт в Пикаде

Ну и забей ты на Резонит! Они работают исключительно на левом софте, так уж могли бы и гербер освоить.

Слишком специфическая проблема.
Никогда еще с ней не сталкивался. У меня больше измерительные цепи и их проблемы.
Не могу ответить на ваш вопрос.


И кто мешает вам сгенерить сей файл?
У меня на всех элементах в библиотеке уже установлены Пикэндплейсы и Глюдоты.
Так что мне надо только репорт сгенерить...

Так, блин. Надоело это пипискомерство.
Все заинтересованные могут скачать и попробовать:
/upload/PCB/P*u*l*s*o*n*i*x_3.1_2266_fix

нет, не надо все случаи в одну кучу... просто часто надо "подрихтовать" старые проекты, а иногда и просто развести плату, но при этом схема готовая и в пикаде, где у меня все компоненты есть. И заказчик хочет для дальнейшей жизни иметь не только герберы и файл непонятного ему када, а родной для него файл pcb. А случаи такие бывают часто... Но я уже понял - надо самому попробовать или просто делать такие вещи на стоящем тут же пикаде.
А вот если Пульсоникс и туда и обратно позволяет, то почему бы мне не пользоваться импортом/экспортом и работать с одним инструментом?


а мне за подобное предупреждение выдали


от вас заказчик никогда не просит выходной кадовский файл? это одноразовые платы без дальнейшей жизни, что ли? Или настолько окончательные?


может и надуманная, жизнь покажет...
вы работаете в одной среде, я, похоже, касаюсь и чуть другой, зачем этот треп?

Если одним инструментом пользоваться, то на всех заказчиков не угодишь...
Пользоваться надо нужным (а значит наиболее удобным для этой работы) инструментом.

А проэкты в каде я всегда заказчику отдаю, вместе с герберами. А он их мне потом назад присылает, что бы сделать доработки, которые он не смог сделать сам.

Я работаю в той среде, в которой работодатель работу дает.
И в связи с этим очень часто приходится Evaluation Guide'ы и User Manual'ы изучать. Уже и английский начал понимать даже...
Вод ведь как жизь-то бьет...

Вы не могли бы нам назвать организацию, работающую на исключительно правом софте?
А главное, какая нам, их заказчикам, разница, на каком софте они работают?


Значит, и тебе выдали? А то я смотрю, у меня есть, а у тебя не видно

Из изготовителей плат: Чебоксарская Элара, Рязанский приборный завод, Железногорское НПО ПМ.
Еще пара-тройка с крохами.

Все остальные - полное пиратство с сертификацией за бабки.

тоже вариант, а у меня прыгать не получается - скорость падает, то к одному привыкнешь, на другом софте уже путаешься, то...


как мне объяснили, предупреждения видны админам и тебе любимому
а классно подурачились! ладно, мир, дружба, електроника!!!

Посмотрите на I/O_Designer
http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/new/IOD2.avi

Сообщение отредактировал fill - Mar 2 2006, 11:00