реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
AlexeyW
сообщение Nov 8 2010, 22:15
Сообщение #61


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 00:56) *
то при подгоночных резах длина резистивного элемента увеличивается, и, соответственно, напряжение, приложенное к контактам резистора, распределяется на большей длине (в сравнении, когда нет подгонки) и напряженность электрического поля между частицами наоборот снижается

вот как раз это неправильно. Если рисовать картину поля, то вблизи вершины разреза его напряженность будет намного выше средней (пусть даже средняя и немного уменьшилась). В пределе бесконечно тонкого разреза - поле в точке вершины стремится к бесконечности
Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 00:56) *
Опять же всё относительно. Какой вклад скин-эффект, даже в медных контактах резистора, привнесет в общее сопротивление резистора сопротивлением 15 Ом? И, тем более, какое это имеет отношение к выгоранию резистивной пленки?

я немного не об этом. В 15Ом эффекта нет, в 0,01 Ом - мгновенно не сказать, прикинуть надо, не забыть. Чтоб не ошибиться, лучше просто об этом не забывать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Nov 8 2010, 22:21
Сообщение #62


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(AlexeyW @ Nov 9 2010, 01:15) *
вот как раз это неправильно. Если рисовать картину поля, то вблизи вершины разреза его напряженность будет намного выше средней (пусть даже средняя и немного уменьшилась). В пределе бесконечно тонкого разреза - поле в точке вершины стремится к бесконечности

Про разрез я уже писал, что да, напряженность повышается, особенно, с края резистивного элемента, где начинается разрез. Но Вы же про какой-то внутренний пробой говорите, а какой - я так и не понял.
Цитата(AlexeyW @ Nov 9 2010, 01:15) *
я немного не об этом. В 15Ом эффекта нет, в 0,01 Ом - мгновенно не сказать, прикинуть надо, не забыть. Чтоб не ошибиться, лучше просто об этом не забывать.

На 0,01 Ом уже скажется, но сути вопроса это не меняет: как это связано с выгоранием резистивной пленки?


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Nov 9 2010, 08:34
Сообщение #63


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 01:21) *
Про разрез я уже писал, что да, напряженность повышается, особенно, с края резистивного элемента, где начинается разрез. Но Вы же про какой-то внутренний пробой говорите, а какой - я так и не понял.

Пробой, или прогорание - результат похож. Если поле увеличивается в несколько раз - может быть и пробой, но в любом случае плотность тока и мощности в этом месте вырастает.
Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 01:21) *
На 0,01 Ом уже скажется, но сути вопроса это не меняет: как это связано с выгоранием резистивной пленки?

Ну а как это связано со скин-эффектом? Естественно, если ток потечет по малой части толщины, и эта малая часть перегреется, да и сопротивление будет другим. Как обычно скин-эффект и проявляется
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Nov 9 2010, 17:14
Сообщение #64


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(AlexeyW @ Nov 9 2010, 11:34) *
Пробой, или прогорание - результат похож. Если поле увеличивается в несколько раз - может быть и пробой, но в любом случае плотность тока и мощности в этом месте вырастает.

Так вот я всё-таки и не понял, что Вы подразумеваете под внутренним пробоем.
Цитата
Ну а как это связано со скин-эффектом? Естественно, если ток потечет по малой части толщины, и эта малая часть перегреется, да и сопротивление будет другим. Как обычно скин-эффект и проявляется

Согласен, но с оговоркой. Причем, оговариваюсь и насчет упомянутых мной гармоник. Ведь скин-слой определяется для установившегося гармонического процесса, а в данном случае речь идет о переходных процессах, где указанные законы не действуют и что там будет на самом деле я сейчас ответить не берусь.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Nov 9 2010, 20:02
Сообщение #65


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 20:14) *
Так вот я всё-таки и не понял, что Вы подразумеваете под внутренним пробоем.

тут уже упоминалось, что при больших полях ток растет нелинейно. В каком-то смысле это можно считать началом пробоя. При какой-то напряженности ток начнет расти лавинообразно. При этом не так принципиально, что среда исходно проводящая. Я бы еще сказал, что начнется ионизация среды, ее насыщение носителями сверх имевшихся исходно - это и есть пробой.
Цитата(EUrry @ Nov 9 2010, 20:14) *
Согласен, но с оговоркой. Причем, оговариваюсь и насчет упомянутых мной гармоник. Ведь скин-слой определяется для установившегося гармонического процесса, а в данном случае речь идет о переходных процессах, где указанные законы не действуют и что там будет на самом деле я сейчас ответить не берусь.

Ну, как минимум любой процесс разлагается в ряд Фурье по гармоникам, а т.к. скин-эффект - вещь линейная (т.е. представимая в виде суммы токов разных частот, текущих независимо в своих слоях), то и скин-эффект таким образом считается. Но это сложно математически.
Намного нагляднее рассмотреть то, что называется переходной характеристикой (реакцией на ступеньку тока).
Допустим, мы смогли мгновенно создать ток в круглом проводнике. Он потечет по пути наименьшей индуктивности (т.е. пути, соответствующем минимальной энергии поля) - т.е. по поверхности. Далее начнется проникновение тока внутрь за счет разности напряжений между слоями с разной плотностью тока. Выглядеть распределение будет примерно экспоненциально, глубина проникновения будет расти как корень из времени.

Реакция на прямоугольный импульс будет равна сумме переходных характеристик с разным знаком и сдвинутых во времени. Этого, в общем, уже достаточно для качественного представления.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 9 2010, 20:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th July 2025 - 13:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01398 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016