Написание такого компонента как МАС-контроллер ответственное дело) Сам разрабатывал МАС с аппаратной поддержкой промышленных протоколов. Тестирование как уже было написано проводят перекачкой больших объёмов данных и собиранием логов. Посмотрите также работу ситемы при заполнении внутренних буферов контроллера. Также интересно посмотреть поведение(реальное) при работе с не стандартизованным трафиком (короткие кадры, поток с уменьшенным меж кадровым интервалом), практика показывает, что иногда компоненты зависают)
И соответственно испытание на пропускную способность тоже не следует забывать. Очень интересно увидеть используемую вами архитектуру и полученную производительность.
Кстати вопрос у меня не по теме: примерчик бы файла временных ограничений системы с НИОСом и самописными компонентами?

Написал об исправлении. Виноват...Проглядел, хотя и перечитывал текст...

Ну не совсем так. С одной стороны в плату втыкается провод от Ethernet из сети, к другому разьему поключается радиомодуль. И плата работает в режиме моста, передавая пакеты через себя

Тогда можно ли задать такой вопрос: А зачем здесь нужна ПЛИС?
Ведь можно применить микроконтроллер с MAC и PHY... Они теперь у TI или у Фрискейла есть...
Или вот, к примеру Ethernet-контроллер. С параллельной или с SPI шиной.
Ведь без процессора сеть не будет работать. А процессор в ПЛИС - дорогой и слабый. Да и МАС должен куда-то класть пакеты, а в ПЛИС памяти мало. И внешняя память у ПЛИС будет задействована процессором.
Вот смотрите, если поток данных по сети не большой то KSZ8851SNL с SPI шиной стоит всего примерно 7 долл (Микрел). Но в нем и память и устройство контроля за приемом, за переполнением, счетчики событий, и PHY... Ну и по каналу передачи тоже все есть... Так стоит ли дело того, чтобы наворачивать МАС в ПЛИС? Вот Вы же писали об LAN911. Это же тоже контроллер, а не просто PHY...

Ага! Значит, надо проверять сетевые функции. В первую очередь, конечно, передачу данных большими объемами. Ну и остальное не забыть. Задача, конечно, та еще...
Действительно, почему не взять готовый контролллер?

Ну MAC - это только часть проекта. Там будет еще огромная система с самописным физическим радиоинтерфейсом. Которая сначала макетируется на ПЛИС, а потом отправляется всё вместе на фабрику, чтобы отпечатать чип. (Ну MAC не в этом виде будет использоваться. Требуется Gigabit Ethernet с поддержкой Fast Ethernet'a - но надо же с чего то начинать)

У-у-у.. Это Вы потом и гигабитный MAC будете проверять аналогично? Конечно, нет другого выхода, если надо сделать новый чип. Но, если делается чип, то имхо надо делать нормальную поддержку езернета, в т.ч. и с полудуплексом. Разве такой узкоспециализированный езернет в чипе не станет проблемой?

А как же RMII и SMII... Их тоже будете делать?
По крайней мере, сильно рекомендую сразу же начать с RMII. Там же все дело значительно проще. И только одна тактовая... Да, и такой режим можно будет сразу же использовать как ретранслятор... А если предусмотрите РОЕ, то можно Вашу железку будет подвешивать на 100 м провод до крыши, а там получится переходник с сети на радио...