| |
|
  |
 Как влияет немагнитный зазор на индуктивность рассеяния? |
|
|
|
|
 Nov 8 2010, 10:58
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636
|
Цитата(Tanya @ Nov 8 2010, 07:31)  Ну Вы даете! Ротор и сестра его циркуляция... Тут Вы ошибаетесь в области психологии или типа того  Ибо каждый имеет право забыть что-либо, пусть даже важное и простое, как и имеет право на ошибку. А также неположено пенять на уже признанную ошибку Цитата(тау @ Nov 8 2010, 11:36) В этом топике Tanya уже задавала вопрос примерно следующего содержания:
Есть ферритовое кольцо, через центр кольца пропущен прямой отрезок реального коаксиального кабеля на большую глубину. Кабель аккуратно закорочен на одном конце. В кабель с другого конце подается импульс тока.
Будет ли возникать в кольце магнитный поток? Ответ кажется слишком очевидным
Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 8 2010, 11:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2010, 11:23
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(тау @ Nov 9 2010, 13:57) Это-то я хорошо знаю. А знаете ли Вы, что я имела в виду сверхпроводящий кабель. Цитата(Microwatt @ Nov 9 2010, 14:08) Давайте для ясности уберем ферромагнитный сердечник. Это частный случай, хотя и практически очень важный. Но сердечник никак не влияет на общие закономерности. Для еще большей ясности рассмотрим еще сверхпроводящую тороидальную катушку с обратным витком и с вакуумным сердечником. Ток будем загонять медленно, выгонять - тоже. Исследуем предел потерь при стремлении времени к бесконечности. Я думаю, что энергия вернется. Вся. Мне вот совсем непонятно, куда эту таинственную штуку пририсовывать для ее учета... Если последовательно, то
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Nov 9 2010, 11:27
|
Guests
|
Цитата(Microwatt @ Oct 29 2010, 17:24) Хм... практический вывод... Получается, что флай нужно делать на громадном сердечнике с малым зазором, при прочих равных условиях КПД будет выше. Угу, я давно уже писал про это и сам так делал при возможности. Смешно еще тогда было, помню.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2010, 11:35
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757
|
Цитата(Tanya @ Nov 9 2010, 14:17) Это-то я хорошо знаю. А знаете ли Вы, что я имела в виду сверхпроводящий кабель. наверное я пропустил Цитата(Tanya @ Oct 30 2010, 19:57) Цитата(Designer56 @ Oct 30 2010, 19:34)
это я про ТТ- написал же. Можете мне верить, вы трансформаторы теоретически мотаете, а мы ТТ сами делаем и вставляем их в приборы. И приходится их мотать на аморфном металле. Из- за проницаемости высокой.
А я про другое совсем спрашивала. И спрашивала не как вы мотаете, а зачем и почему. Вы все время про свое... Так нечестно. Вот еще раз. Берем коаксиальный кабель. Замыкаем внутреннюю жилу и измеряем в ней ток, а по оплетке ток загоняем. Или наоборот. Так будет лучше... Как конкретно зависит точность от магнитной проницаемости сердечника и его наличия вообще? И почему, если зависит? Цитата(Tanya @ Oct 30 2010, 20:38) Цитата(Designer56 @ Oct 30 2010, 20:33)
Не могу прикинуть ни индуктивности этого витка, ни сопротивления. Но погрешность будет, хотя бы и пренебрежимо- малая.
Допустим, что Вы смогли прикинуть, или я Вам сказала... Вы на пальцах объясните... Вот, например я на этот кабель колечко надену одно ферритовое... потом еще и еще... Что будет меняться? Поля снаружи не было ведь... Цитата(Tanya @ Oct 30 2010, 20:29) Так и не отвечаете конкретно. Вот кабель видели такой - снаружи медная трубка? По внутренней жиле пустим один микроампер (хотите - наноампер), наружную оболочку закоротим. На сколько меньше будет ток в наружной оболочке? Извините Tanya, я наверное не понял , где тут про сверхпроводящую медную трубку. Со сверхпроводником - согласен , поле снаружи не появится , будет замкнуто внутри охлажденной трубки.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2010, 11:53
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757
|
Цитата(Tanya @ Nov 9 2010, 14:42) А большая ли разница - ведь сопротивление оплетки у обычного кабеля (или трубки - видели такие?) намного меньше, чем у центральной жилы. Кроме того, кабель можно закрутить в кольцо. Разницы практически нет для трансформаторов , работающих на таких высоких частототах, на которых скин слой гораздо меньше толщины трубки (оплетки). На более низких частотах, ферритовый колечки, которые Вы предлагали "сэкономить" таки влияют на работу трансформатора , даже ТТ. Цитата(Tanya @ Nov 9 2010, 14:42) P.S. Я вот иногда щуп осциллографа через колечко... И не вижу ничего такого... Индуктивность этого синфазного дросселя , роль колечка которого Вы не видите, очень помогает избавиться от кондуктивных помех на оплетке. Ради чего Вы (и другие тоже) это колечко прицепляют.
|
|
|
|
|
|
|
|
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
, просто мне показалось что есть сомневающиеся.
