А кто-нибудь мерял потребление RTC ? Что-то у меня странное выходит, при подпитке от ионистора быстро встают часы. Померял потребление от трехвольтовой литиевой таблетки - 188 uA против обещанных 2. Не жирно ли ?

помой плату и модуль

Это даже несерьезно. Я использую только качественные безотмывные флюсы, причем в минимальных дозировках. Жрет именно модуль...

спасибо поржал ))

первое. безотмывочных флюсов небывает )) второе при таких токах.... даже канифоль проводит...

промой...

(ps/ за многого лет практики и пробы кучи флюсов... в условияз не производства (дом лаборатория и т.д....) паяю только спирто канифолью с промывкой ИЗОПРОПИЛОМ... все остальое считаю вредным... (кроме спец BGA флюсов) )

"Даже"... Гы-гы-гы... При каких "таких" ? 2 uA ? Я же говорю, это даже не смешно... Наноамперные - я бы еще подумал...


Я уже давно отказался от такого винтажа. Fluxplus в шприце - самое оно. Но 200 uA против 2 - это даже с паяльной кислотой не получить.

У тебя часом PWRKEY не постоянно ли замкнут на массу?

Нет, конечно...

Может быть, дело в том, что модуль из первых (прошивка-то точно древняя, но вряд ли она как-то на RTC влияет), но мне бы интересно узнать, у кого-то такое наблюдается или просто никто не проверял ?

Ток к сожалению не могу померять, тк надо рвать проводник, а он плохо доступен, но скажу что ионистор 0.047Ф с 3.3в до 1в
высасывает примерно за 5 часов.

С проводником понятно. А вот ионистор выпаять никак невозможно?

Если считать, что ток при этом постоянный, то:

dt = (dU*C)/I

I = (dU*C)/dt = (2.3*0.047)/(5*60*60) = 6uA


С уважением, Ефанов Сергей.

Сообщение отредактировал Dmitrich - Aug 19 2010, 10:43

Оказывается, с потреблением у меня еще любопытнее - пока модуль (на переходнике) в схеме - под две сотни uA (при том, что в самой схеме VRTC никуда не утекает (без модуля в этой цепи ток нулевой, естественно). А если посмотреть модуль без схемы, на переходнике - ~28 uA (т.е. через еще какие-то цепи в основную схему утекает, хотя из даташита ничего такого вроде не следует). Предвидя повторные советы типа "помой плату" отвечаю - ровно столько же жрут по VRTC от трех вольт два еще незапаянных модуля, без каких-либо следов флюса...

Попробуйте поиграться с напряжением. Возможно там стоит защитный диод, который открывается уже при 3 В вместо 3.3 В - косяк изготовителя.

Возвращаясь к теме - получил более свежие модули (B02), картина с потреблением по VRTC осталась прежней. Попытался подать чуть меньшее напряжение (кремниевый диод последовательно с 2032) - потребление пропорционально снизилось, и все равно больше 20 uA. Интересно, как с таким потреблением можно закладывать ионистор или литиевую одноразовую батарейку ? Может быть, кто-нибудь поинтересуется у китайцев, как на самом деле должно быть ?

У меня аналогичная картина и с Sagem HILO кстати то-же.

Симком признал наличие аппаратной ошибки в цепи VRTC. Исправленые модули имеют PCB версии 2.03 и выпущены после августа 2010. Там ток потребления соответствует указаному.
А вот Sagem так это и не признает, отговариваясь неправильной схемотехникой пользователя, хотя чипсет там родственный.

цитата:

Just discussing with our R&D, it is ture that old SIM900 series module have such VRTC problem, it is a hardware bug. We solved it finially, so the module produced after August this year won't have this problem(turely 2uA). You can identify it from the hardware version printed on PCB. From PCB V2.03, no such problem.