Да я и придерживаю, хотя все равно досадно, такие "мелочи" портят впечатление от АД.
Спасибо за помощь, жить стало легче (значительно)

Да эт не надолго. когда перестает чесатся в пояснице, голову начнет ломать
Я так думаю, до очередного затыка, который спать мешает не долго ост алось

Спасибо на добром слове, благодарю за поддержку в нашем нелегком деле

кто такой Drc?

у меня часто синий и красный встречаются, должно быть via, его нет, вместо этого тонкая белая линия между ними- типа связь есть. Но контакта- то нет.

отписался на прошлой странице- предпоследнее сообщ.- чтобы не захламлять

Сообщение отредактировал Метценгерштейн - Nov 10 2010, 13:27

Tool/Design Rule Check

Нет, не покроют. Буде т как у других PAD
.
Ну тут не полигон, а широкая линия.
Проблемы с пайкой могут быть в зависимости как и чем паять

т.е. если провести широкую линию через контактную площадку, будет выделена и залужена эта конт. площадка? И не покрыта лаком. Дорожка ее не перекроет.

Причем здесь дорожка. Она на слое TOP
Маска формируется на слое Mask
Именно PAD имеет графику на этом слое, или для PAD это задается правилами. Соответственно только PAD и определяют покрытие или не покрытие.
Какая разниуа толстая дорожка или токая, она в любом случае должна доходить до центра PAD (ну в худшем случае пересекать его)

Хорошо, а дальше что? В затылке перестало чесаться, голову ломает Для чего нужен Blanket? Когда я ставлю метку net class на отдельную цепь и привязываю к этой метке правила проектирования, они вносяться в правила на РСВ. Но если я ставлю эту же метку net class на Blanket, который стоит на группе цепей, ничего не происходит

В Blanket должно что-то попасть.
Для вас похоже это netlabel (мимо пронеслось), или Pad (тут и рядом не лежало)
Расширтете границы--эффект появится.
Дальше само пойдет.
Правда ругань останется, так как захочется, чтобы что-то лишнее не попало

Спасибо, получилось. Хотя прав В. Ю. Суходольский - поскольку параметры все равно передаются не группе цепей, а каждой цепи отдельно, список ограничений в правилах увеличивается "неоправдано". Похоже, надо забыть про правила в SCH и работать с ними только в РСВ. Пусть так

Все именно так
Ну так только классы там надо определять,для цепей а не сами правила.
Тогда все окей. А сами правила уже действительно в PCB

Ничего подобного! Если вы поставили метку NetClass, то прям в ее свойствах добавьте правило Add As Rule, и это правило будет работать на весь класс, и не будет делать массив правил для каждого объекта в частности!
это видно из рисунка!
если у вас не так, значит что-то с настройками!

Ать все равно, что в лоб, что полбу.
Дело в том, что на схеме таких меток с конкретным правилом нужно хоть пруд пруди. И что правкой, что копированием ,что ... очень все плохо поддается контролю, просмотру и редактированию.
На PCB это одно правило, в одном месте, и приоритет легко настраивается и скопировать можно и ....

А самое главное там есть правила, которые нельзя сделать в схеме

это другой вопрос! что не совсем удобно, я соглашусь! мне например в алегро нравится как сделано!
но по сути заданного вопроса - можно сделать правило на класс из схемы!

Не просто не удобно, а совсем не удобно. Включая длинный текст правил в одну строку, перекрывающий все и вся на схеме.
А если еще и правило не одно под десяток-- так и вообще нив какое окно.
Делать их скрытыми-- не решение вопроса
В общем в этом направлении алтиуму есть над чем работать

Ой, все равно не перейду

"Кто скажет, что это не мальчик" еще Астап говаривал