Нет. Самый простой вариант: транс-диодный мост-аккумулятор.

И знакомый электрик, который рулит напряжением в сети.

НЕ, электрик после обеда (по возможности закусив принятый стакан) отдыхает. Рулит трансформатор. Чувствуется зацикленность на трансформаторах с жесткой выходной характеристикой, а ведь есть и с падающей (сварочный тр-р), а есть и среднее - с мягкой. Последние и применяются для промышленных поделок. Для домашних - обычный транс, но (как было написано выше) с тумблерами переключения обмоток.(Энтузиасты правда мотали и с падающей х-кой) Ставили тумблеров штук пять -что бы и дома и на даче. Но в "работе" на одном месте, как правило, больше двух не использовалось. Допустимый диапазон тока заряда поддерживается нелинейной зависимостью напряжения от тока на диодах, внутренним сопротивлением и ЕДС поляризации.
P.S. Топикстартеру : ищите в инете лучше, промышленные ЗУ есть, кстати этой же фирмы (по крайней мере пару лет назад были), но на этой фирме свет клином не сошелся.
 4_130_FILE_Instruction_Stark_ProHF_RUS.pdf ( 192.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1931

Факт остается фактом. Так работают у нас кой какие системы.
Перекос виден при подключении нагрузки. А при зарядке напряжение аккумуляторов подтягивалось.
Да и наличие зарядного тока (соединение то последовательное) указывало на то, что зарядка шла.

Аккумулятор те самые 0.9С при 28 В потребляет реально в течении довольно короткого времени. Поэтому как бы особой опасности не представляет.

Далее про переменную составляющую. Она при зарядке была с частотой 100 Гц. Но отношение токов было 1:10.
Циклы зарядки начинались когда напряжение на нагруженном аккумуляторе падало ниже 24 В.
Управление процессорное, но только одной релюхой.
Поэтому ни глубоких зарядов ни глубоких перезарядов не происходило.

Вообщем рассуждая о долговечности аккумуляторов надо глубоко знать контекст всей целевой системы и экономическую сторону, а не повторять расхожие легенды.
Допустим может быть выгоднее чаще менять аккумуляторы чем делать для них специальную зарядку для продления среднестатистического срока службы, при том что рекорды долговечности некоторых образцов у отдельных клиентов никаких бонусов не сулят, а сервис по замене четко поставлен.

Ток сам по себе на зарядку не обязательно указывает. Это как трактовать показания. Он, например, может показывать, что одна батарея кипит и греется, а вторая так и не зарядилась.
Сказать уверенно, что обе батареи заряжаются можно только сравнив напряжения на них.

Такая арифметика допустима только при отсутствии фазового сдвига. Здесь же это совсем не так, и расчет довольно сложен (поскольку нагрузка - даже не активное сопротивление, а еще и источник напряжения).
Резонанс тоже не получится, все из-за того же источника напряжения в аккумуляторе.

Вообще, падающая характеристика, про которую только что упомянули, тут действительно принципиальна. Иначе вначале вообще пойдет незнамо какой ток.

вперед к экологической катастрофе

Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 17 2010, 20:53

Вы бы взяли и проверили. Я так аккумы заряжал несколько раз, когда нужны было зарядить, а под рукой зарядки не было. Если не понимаете как оно работает, то возьмите спайс и промоделируйте.

Я же не сказал, что так делать нельзя и что работать не будет. Будет, конечно. Только расчет без фазы очень некорректен, ошибка (например, по уровню тока) может быть полтора - два раза.
Про резонанс - кажется, я неправ, тоже имеет некий смысл.
В принципе, и на бумаге вполне расписать можно, в моделировании особой нужды нет.