|
|
  |
МШУ, Покритикуйте схему |
|
|
|
Nov 17 2010, 18:17
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(rloc @ Nov 17 2010, 19:45)  (NE85630). Попробуйте поставить в модель, интересно каковы фликкер шумы. Поэтому я и привел 2SC - у них кое-где попадаются результаты по фликкер-шумам на низких частотах - и это используется в генераторах http://uwsdr.berlios.de/A%20New%20LNXO%20Topology.pdf стр.4 2SC5191(NE68833) - попадается иногда в ГУНах мобилок NE85633 - 2SC3356, NE85634 - 2SC3357 NE85630 из того же семейства - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/nec/NE85630.pdf - там вроде были модели, только не помню насчет фликер шума
|
|
|
|
|
Nov 18 2010, 23:23
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Попробовал вашу модель BC107A, по шумам - абсолютно тот же результат с точностью до сотых nV. В модели NE85630 фликкера тоже нет, KF=0. Вот тут лежит описаловка 2SC2545_6_7, вроде 0.5 нВ/sqrt(Гц) шума на 1 кГц (0.5 дб) и приведены коэффициенты шума на разных частотах. Гланьте и на этот http://www.semicon.toshiba.co.jp/openb2b/d...wm_20071101.pdf
|
|
|
|
|
Nov 19 2010, 13:49
|

Практикующий маг
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576

|
Цитата(ledum @ Nov 19 2010, 10:40)  Как и 2SA1015L - это транзистор-легенда - все о нем знают, но никто не держал в руках. Они и без L неплохи. а что в нем особенного? вроде даже на складе в Чипе есть Упс , виноват, с буквой L нет. Это какойто другой техпроцесс чтоли? не эпитаксия? Цитата(rudy_b @ Nov 19 2010, 02:23)  Попробовал вашу модель BC107A, по шумам - абсолютно тот же результат с точностью до сотых nV. В модели NE85630 фликкера тоже нет, KF=0. Вот тут лежит описаловка 2SC2545_6_7, вроде 0.5 нВ/sqrt(Гц) шума на 1 кГц (0.5 дб) и приведены коэффициенты шума на разных частотах. Гланьте и на этот http://www.semicon.toshiba.co.jp/openb2b/d...wm_20071101.pdfНу вообщето я перепробовал неск.транзисторов, при одинаковом токе коллектора шумы действительно у всех одни и те же  ... Зато есть в модели NE85633) (пока не пробовал, но обязательно проверю) ... К сожалению 0.5дБ при 10мА Ic. А вообще по графикам очень напоминает мой 2240, только минимум шумов смещен в сторону бОльших токов. При малых токах 2240 выглядит более удачным: вот к примеру на 0,3мА@1кГц 2545 дает 0,93нВ/sqr(Гц) при NF=2дБ, а 2240 дает 0,85нВ/sqr(Гц). ... 1815 неплохой, надо будет прикупить парочку
|
|
|
|
|
Nov 19 2010, 14:55
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(Alexashka @ Nov 19 2010, 15:49)  1815 неплохой, надо будет прикупить парочку  Лучше посмотрите на убитые магнитолы, телефоны, телевизоры и проч. - их стоИт навалом, и гарантировано не палево, как в магазинах. Они как у нас КТ315 или в Европе BC847. Работают у радиолюбителей-япошек даже на 144МГц, а на 6 метрах в основном только они, несмотря на.
Сообщение отредактировал ledum - Nov 19 2010, 14:56
|
|
|
|
|
Nov 19 2010, 23:52
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 888
Регистрация: 25-09-08
Из: Питер
Пользователь №: 40 458

|
Цитата(rloc @ Nov 19 2010, 12:32)  MODEL NE85600 NPN ... Попробовал, для сопротивления источника 600 ом шум чуть больше - 3.37нВ/Sqrt(Гц) (против 3.33 нВ для BC107А). Т.е добавка шума - 1.27нВ/Sqrt(Гц). А чисто напряженческий шум - 0.74нВ, т.е. токовый дает 1.03нВ - больше, чем напряженческий (на 600 ом). Да, это для тока коллектора 0.7 мА. В этой модели фликкер начинается ниже 10 Гц, выше - практически идеальный транзистор. Т.е. тоже похоже на потолочную модель.
|
|
|
|
|
Nov 19 2010, 23:57
|

Практикующий маг
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576

|
Цитата(ledum @ Nov 19 2010, 17:55)  Лучше посмотрите на убитые магнитолы, телефоны, телевизоры и проч. - их стоИт навалом, и гарантировано не палево, как в магазинах. Эээх! Чтож Вы раньше не сказали, я уже стока повыбрасывал Цитата(rudy_b @ Nov 20 2010, 02:52)  Попробовал, для сопротивления источника 600 ом шум чуть больше - 3.37нВ/Sqrt(Гц) Так, давайте чтобы нам не запутаться опеределимся, как мы меряем шумы - вместе с шумом источника или без? Потому как тут предлогалось загнать импеданс источника внутрь его модели и тогда приведенный шум рассчитывается как будто внутреннее сопротивление не имеет тепловых шумов (по крайней мере для Микрокапа так) Update: Завел модель NE85600 в микрокап. С источником Rgen=600 ом (с тепловыми шумами источника) вышло 3,34нВ/sqr(Гц) для NE85600 и 3,29 для BC107A. (Ic=500мкА) Да, вот что странно, с источником Rgen=0 Ом получается 0,71нВ/sqr(Гц) на частоте 10Гц, и столько же если KF приравнять нулю. А по всем графикам NF явно видно что на 10Гц шумы прилично растут!
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|