То есть у меня есть мк и нужен какой-то датчик, который будет давать импульс на этот мк (будить его, чтобы тот сделал +1), НО условие - если ничего не крутиться, то датчик должен потреблять в районе пары микроампер. То есть вся оптика отпадает сразу. Сам подумываю в сторону магнитных датчиков, да вот только помехоустойчивость смущает... Какие у вас есть идеи?

Количество оборотов или макс. частота импульсов не указана. Крутиться что именно будет? Лопатки бытового водосчетчика?

Допустим, что 600 об/мин (на оборот один импульс). Крутиться будет то, что я сделаю (то есть есть возможность и магнитик поставить и что угодно еще на валик)

Угу. 10Гц. Бытовой водосчетчик значится Там обычно ставят магнит и геркон. Чтобы при "неудачном" положении при остановке крыльчатки pull-up резистор через замкнутый геркон не потреблял все время, можно сделать импульсное управление им. Т.е. подключать pull-up только на время проверки состояния геркона. Если положение крыльчатки изменилось (частота вновь появилась), то опять pull-up постоянно подключить.

C герконом, наверное, будет самый экономичный. При чём резистор подвешенный на питание (pull-up) можно вообще 100кОм (при 3В = 30мкА) возможно даже 1МОм (при 3В = 3 мкА). А контроллер у Вас какой? Рекомендую MSP430 они созданы для микропотребления.

Да, пока в сторону геркона тоже думал. В принципе комбинация геркон/магнит неплохая, но можно поднести магнит и обрубить функциональность системы но с другой стороны и заэкранить можно...

Вот в топике про датчик металла я конструкцию сенсора описывал - это как раз и был датчик водосчетчика, с немагнитной мишенью...

Если это водосчетчик, то они существуют с датчиком числа оборотов.

Как я понимаю топикстертеру не нужно готовый. Он хочет сам разработать и производить их. Нынче это весьма популярно/бюджетная тема

МК конечно MSP430. А 100К или 1М вроде не так важно, ведь ток течет только в момент изменения состояния (конечно, чем больше импульсов, тем важнее становится)...

Не нашел если честно.

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...82009&st=29

Именно для водосчетчика и делалось, чтобы отказаться от магнитов.

Сообщение отредактировал rx3apf - Nov 23 2010, 19:43

И энергопотребление данного решения лучше, чем в варианте с герконом или задача была именно избавиться от магнита?

Да, цель была именно избавиться от магнита (липнет ферромагнитный мусор из воды и конструктивные особенности вертушки, не позволяющие применить магнит), потребление с герконом я бы сделал гораздо меньше (импульсным опросом). Но и так на минимуме порядка 10 uA (частота опроса от сотни с чем-то Hz), причем большую часть в данном случае сожрал сам таймер микроконтроллера (где-то 6-7 uA, насколько помню).

Понятно, спасибо. В моем случае потребление важнее.

Переключающий геркон и переключаемые пуллапы. А геркон не притягивеат к себе магнитик вертушки, создавая трение?