|
Согласование уровней микроконтроллера и SIM900 |
|
|
|
 |
Ответов
(15 - 29)
|
Nov 22 2010, 13:52
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 354
Регистрация: 21-11-10
Пользователь №: 61 046

|
Цитата(ArtemKAD @ Nov 22 2010, 01:26)  Ну уж тут выбирайте - или дроссель или радиатор с вентилятором.  Ок. Понял Спасибо! Цитата(ssokol @ Nov 22 2010, 09:43)  а я то думаю для чего буржуи в своей технике его везде ставят ... а по поводу дросселя посмотрите КИ ,на 1.5-2А вполне небольшие, и дешевые. Да, действительно необдуманное умозаключение на счёт LM2576adj. Виноват! КИ - что это? это марка дросселя или производитель? Дроссель я так понял следует выбирать исходя из его индуктивности и тока, на который он предназначен. Верно? Цитата(Сергей Борщ @ Nov 22 2010, 15:49)  По даташиту на SIM900 у него макс. уровень единицы 2.8в, проц при питании 3в выдает лог. единицу почти 3в, не сходится это с "элементы согласования не потребуются". А вот чем плох обычный делитель напряжения на паре резисторов? Я почему-то думал что у проца лог. единица = напряжение питания - 0,6 вольт. Нет? Цитата(Harbinger @ Nov 21 2010, 21:57)  У меня MAX1651+IRF7604, но это уже прошлый век, да и дорого; тут рекомендуют ST1S10, ещё у Linear technology есть неплохие, но недешёвые, решения (для МК, в частности - LT3470. С очень неплохим КПД делает 2...5 В из 9...36). LM2576 - они бывают разные, в т.ч. на повышенное входное напряжение, в плане надёжности вполне себя зарекомендовали. Габариты, да, ужасные. Самый бюджетный вариант - MC34063 и её многочисленные аналоги с внешним ключом. Но там свои нюансы. Огромное спасибо что делитесь своими схемотихническими решениями
Сообщение отредактировал Павел_Б - Nov 22 2010, 13:53
|
|
|
|
|
Nov 22 2010, 14:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011

|
Цитата(Павел_Б @ Nov 22 2010, 17:52)  Я почему-то думал что у проца лог. единица = напряжение питания - 0,6 вольт. Нет? Это у ТТЛ логики такое было. а теперь выход равен питанию. конечно можно подгрузит выходы резисторами и тогда действительно будет "1" меньше питания
|
|
|
|
|
Nov 22 2010, 14:12
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 354
Регистрация: 21-11-10
Пользователь №: 61 046

|
Цитата(M_Z @ Nov 22 2010, 18:04)  Это у ТТЛ логики такое было. а теперь выход равен питанию. конечно можно подгрузит выходы резисторами и тогда действительно будет "1" меньше питания Спасибо!
|
|
|
|
|
Nov 25 2010, 07:17
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 6 023
Регистрация: 26-08-05
Из: Днепр
Пользователь №: 7 988

|
"Сбоил" - это не воспринимал команды, просто не видел их. Причем это стабильно было на всей серии изделий. Клиент уже, мягко говоря - матерно намекал.... Я повесил на ноги модуля сниффером второй комп и увидел что команды от контроллера искажаются. Вместо AT могло прийти NT или вообще фигня вроде :П После переделки на схему с диодами шотки все работает прекрасно. Так что не знаю как там с емкостью и прочей физикой, а нечистые электромагитные силы таки существуют.
--------------------
Не можна втрачати надію. Не можна здаватися до останньої миті. Можливо саме вона, остання мить, принесе весну, яка стане початком нового життя.
|
|
|
|
|
Nov 25 2010, 08:03
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 121
Регистрация: 14-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 952

|
Цитата(CADiLO @ Nov 24 2010, 17:54)  А никогда не видели сглаживание фронтов сигнала после резисторного делителя? Никогда, при указанных номиналах резисторов. Цитата(CADiLO @ Nov 25 2010, 10:17)  Так что не знаю как там с емкостью и прочей физикой, а нечистые электромагитные силы таки существуют.  Занимаетесь в кружке "умелые руки"? Цитата(HARMHARM @ Nov 25 2010, 02:27)  Не совсем понятно, зачем CTS идет через делитель. Ведь этот сигнал поступает из модуля в контроллер... Потому, что в контроллере эта ножка может быть подтянута к питанию встроенным резистором. Цитата(_3m @ Nov 24 2010, 15:32)  Дроссель RLB0914 улыбнул. Насыщение - лучший друг схемотехника! Импульсные броски тока нагрузки сглаживает конденсатор и тока дросселя достаточно. Нет в этой схеме насыщения.
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|