Если Ваш "кусок провода"был подогнан под 0.25L,то антенна прямо на плате будет иметь меньший КПД.Могу только посоветовать сделать антенну на внутренней поверхности корпуса в виде меандра(проводник с укорочением) напылением проводящего слоя(или наклеиванием).Если иметь Ваш полный конструктив могу смоделировать и оценить характеристики,а затем и в реальном макете проверить на приборах.Кстати,Вам нужна двустандартная антенна или для одного диапазона?

А вам и так из одного размера 40 мм не очевидно, что полоса антенны по уровню -3dB окажется уже чем требуемые 80 МГц полосы нижнего GSM диапазона?

Впрочем, если 40x40 с диагональю 56, то может быть что-то и получится. Не забудьте только SAR просчитать заодно, человек носимые трекеры делает.

А Вы представляете каким должен быть Ксв, чтобы потерять 50% мощности сигнала?

Сообщение отредактировал uve - Dec 21 2010, 14:26

5.8?

Я часто изготавливаю неконтактные адаптеры для модемов CDMA 800,размерами близкими к требуемым.Ксв 5.8 они не достигают,толщину полоски для меандра я беру 3-4 мм.

Сообщение отредактировал uve - Dec 21 2010, 14:37

Интересно, а спиральки 7.8 мм диаметром и длиной 38 мм из того же каталога ему не хватит? Обычно она спокойно к металлу рядом относится. И к голове. У Моторол 2288 такие были.

Точно Oldring, делаем носимые трекеры, этот совсем маленький 40*50*10мм. На теле размещать не будем, кармана хватит))
Тестировали в условиях не очень хорошего приема, скажу честно, измерения потеть сигнала не делали, но чисто субъективно, провод терял периодически связь, а smt антенна держала его довольно уверенно.
to uve, какие именно данные вам надо предоставить, и сколько будет стоить работа? Антенна двухчастотная 900/1800

Торчащие сбоку из коробки на 38 мм? Человек явно хочет не этого.



При каком размере земли?



Карман на рюкзаке что ли?
Для антенн сотовых телефонов нормируется ещё и SAR - Specific Absorption Rate. http://www.google.com/search?hl=en&q=S...Absorption+Rate Так что для ваших трекеров он тоже может оказаться актуален. Впрочем, в условиях России этот параметр всплывал в скандале только раз, когда таможенники украли у Чичваркина партию Моторол и объявили что они вредные.




1. На всех ли используемых частотах?
2. Что в зонах слабого сигнала?

Нужны конструктивы металла на плате,форма (и размеры) корпуса( его диэлектрическая проницаемость),то же для материала платы.Мой mail dezimuniy@mail.ru


Роль "земли" отведена кабелю адаптера(микроминиатюризация оказалась важнее для потребителя,чем характеристики).

Вот. У человека в устройстве явно встроенный аккумулятор, кабеля нет.
Кстати, "бесконтактный адаптер" - это ведь антенна ближнего поля? Почему же у неё такой низкий КСВ? Она ведь, наоборот, в идеале ничего не должна излучать?

В моём случае,я антенну настраиваю реально пристыкованной к модему.Об идеальных характеристиках тут и речи нет.КПД из-за всенаправленности у такой конструкции низкий(по ср. с прямым подключением,ок 25 %).Приходится внешнюю антенну изготавливать с бОльшим запасом усиления.

1.только на 900мГц
2. это и была зона слабого сигнала, у обычной мобилки порядка двух палок)) извините за такую форму представления данных.

Все верно. По канонам handset'овстроения для эл.малых антенн длина земли прямо определяет добротность излучателя и, соответственно, полосу. Причем практически независимо от типа самого излучателя - пифа, ифа, щель, хеликс, моно и т.д.
Для нижнего GSM это примерно:

Для длины 40мм это будет максимум 3%. Все, что больше - компромисы ценой резкого снижения эффективности излучения. Идея делать излучатель перестраиваемым по частоте пока в бытовые разработки вроде не пошла.

конструкция должна быть технологичной, т.к. потом планируется серийное производство с минимальным использованием ручного труда.

Согласен,только эти данные нужно было учитывать до разработки изделия.А теперь придется выжимать максимум КПД из того конструктива,что имеем.