Что смущает? На pcb физической связи нет. Вы гарантируете её только на этапе монтажа. Значит DRC с чистой совестью запишет её в игнор.

Вот картинка характерного применения джамера
На рисунке крепления радиатора.
Заземляющую цепь достаточно подвести к одному любому выводу. и это правильно

Спор разразился замечательный!
Жаль конечно, что никто не смог мне ответить по СУТИ поставленного вопроса!

Характерно ли это - использовать радиатор в качестве джампера?


v-vovchek, здесь никто не спорит. На ваш вопрос давно уже дан исчерпывающий ответ.

Мы друг друга не понимаем. Привожу аналогичный пример из PCADа:




Вот этого я ожидал и от JumpId.
Ладно, до завтра. Завтра попробую поиграться с проектом из 2х резисторов и джампера.



Это как раз не характерный пример, радиатора на схеме у Вас вероятно нет. Покажите пожалуйста подключение корпуса разъема, имеющего более одного вывода корпуса и кусок платы и соответствующий кусок схемы.

Сообщение отредактировал TOREX - Dec 23 2010, 19:16

Вобще то есть



Нет конечно. Но радиатор это джамер. все его крепление сидит на одном потенциале.
А зазоры до PAD нужно соблюдать до этого с учетом Этого.
Другое дело что так последовательно нельзя соединять кучи разделенный радиаторов.
Но это из другой песни.

А вот пара месяцев назад у меня был действительно использована не ХАРАКТЕРНОЕ применение джампера.
и это дало вне возможность обойтись без калькулятора.
Но это такие дебри-- что затрагивать не хочу

Не торопитесь. Что касается моего мнения по Вашему вопросу , то я считаю есть принципиальная разница как делать перемычки. Если резисторами 0 ом, то они должны присутствовать и на схеме и в спецификации и в перечне элементов. Закупать их все равно придется, а для этого они должны быть в СП. Если проводом, то на схеме и в перечне элементов его не должно быть, а в СП провод записывается в разделе МАТЕРИАЛЫ.



А вот это уже интересно. Кусочек схемы с радиатором покажете? И какой Designator он у Вас имеет(хотя и не важно). А главное интересно сколько выводов он имеет на схеме?

Есть большая разница в том, из чего сделана перемычка? При оформлении разницы быть не должно.



Поясню последний момент для полного понимания того, как разработчиками подразумевалось использование "джампера" (ответ на вопрос автора топика).

На схеме
Схема вводится без учета обрыва цепей. Джамперы не проставляются в тех участках, где они физически будут расположены на плате. В свободном поле листа ставятся компоненты "джампер" с указанием закорачиваемого участка. Если принципиально, отображение этих полей исключается (при печати, например).

На плате
Место обрыва цепи отображается, как обычно, "резинкой". DRC считает цепь оборванной. Далее на место обрыва ставится футпринт "джампер", пады джампера подключаются к падам оборванной цепи. Прямая "резинка" пропадает, остаётся дуга, означающая монтажную связь джампером. DRC считает цепь "разведённой".

Извиняюсь, переписка пошла столь активно, что я пропустил это сообщение.

А смущает вот что, допустим я хочу соединить цепь куском провода (перемычкой, джампером). Создаю джампер с двумя выводами и с JumpID=1. Ставлю его на плату и подключаю один из его выводов к нужной цепи. А второй подключить забыл. И DRC мне скажет при этом ОК? Я ставил- то его для того чтобы сединить цепь. Зачем нужен джампер с одним подключенным выводом?

Нет, не скажет. Прямая "резинка" останется в месте обрыва. Как подключите второй вывод, останется только дуга и DRC скажет, что всё ОК.

Для этого вполне годится джампер с одним PIN и двумя PAD

Да, и эти два пада должны иметь одинаковый Designator. Иначе второй пад не подключится к той же цепи, что и первый.
Вот и получается, смысл JumpID только в другом виде "резинки" (дугой).

TOREX, похоже у вас праздники уже начались...

А вот и не угадали.
Всем спасибо! По крайней мере стало ясно,для чего этот JumpID

Сообщение отредактировал TOREX - Dec 24 2010, 04:01

Вы считаете что дали ответ?!

Много текста и жарких споров, однако мне, изучающему AD, так и не понятно :
1. Как правильно описать резистор 0805 0 Ом (перемычка).
2. Как правильно внедрить его в топологию в тех местах, где связь в один слой не разводится.
3. Как это делать быстро и эффективно.

В доступной литературе по этому вопросу пробел (по этой причине и открыл топик).
Может кто-то оперативно напишет инструкцию (человеческим языком) и поместит ее в FAQ?



Если я правильно понял технологию, то в случае не разведенной цепи :
1 возвращаемся к схеме
2 вводим в нужную цепь джампер (если научусь их описывать)
3 транслируем в топологию
4 на топологии появляется мой джампер (например перемычка 0805)
5 доразводим концы джампера

Сообщение отредактировал v-vovchek - Dec 24 2010, 10:29