Здравствуйте,
Если не слишком засоряю тему своим вопросом, может кто-нибудь посодействовать с программой Antenna Magus 2.3.0 (лучше не evalution version, такая у меня есть)?..
Заранее большое спасибо..

Добрый день!
Помогите пожалуйста с решением проблемы!
1. Как сильно влияет BOX на расчет антенны?
2. Как посчитать решетку? Искал,читал но подробностей я толком и не нашел - подскажите пожалуйста!

Сама модель (картинка):


и тут сама модель ее

Сообщение отредактировал serikoff - Dec 27 2010, 06:02

Почитайте пост 1442 в этой теме,мне пришлось самому разбираться с подобным вопросом.

Сообщение отредактировал uve - Dec 27 2010, 08:26

Спасибо uve!

А по поводу расчета решеток? Как быть? Дайте что-нибудь почитать!
В Хэлпе толком ничего не нашел!
Кто может подскажите!

Сообщение отредактировал serikoff - Dec 27 2010, 11:03

Проектирование ФАР лучше всего делать с использование Г.У. на области излучения типа PML (Perfectly Matched Layer) = идеально согласованный слой.
Это слой, на котором нет никакого отражения ЭМ волны, т.е. под каким углом волна ни падает для любого типа поляризации - все полностью поглощается.
Применение PML дает лучший результат и поэтому часто используется при моделировании ФАР, нежели чем условия излучения (Radiation). Но использование PML не дает возможности решать задачу о возбуждении решетки волнами свободного пространства. Он позволяет рассматривать только излучение из решетки.
Сам элемент ФАР надо заключить в область с переодическими Г.У. , т.н. в канал Флоке. Это область с границами по бокам Master/Slave, что ограничивают элемент решетки.

Тут amitrofanov выдал,совет.Однако должен заметить антенны на приём и излучение имеют идентичные характеристики.Я ФАР считал в виде 4-х патчей,с обычной границей излучения.Результат с практическими измерениями почти совпал. Думаю и Вы можете,запитав с одного порта через синфазную схему полосковых(или коаксиальных) соединений с согласующим элементом.Многие советуют в таких случаях переходить на FEKO,при больших объёмах пространства.

Сообщение отредактировал uve - Dec 27 2010, 13:26

Здравствуйте!
помогите решить некоторые вопроы

1) иногда выскакивает ошибка при расчете проекта - out of memory. из-за чего это происходит? никаких запредельных уровней точности или большой полосы частот не задаю
2) при расчете геометрии металлического волновода (с учетом толщины стенок) помещаю его в бокс вакуума и прога мне пишет что порты заданы не верно (задаю их с помощью плоскости), типа они должны быть снаружи.. объясните в чем тонкость при задаче порта в вакууме. (при совмещении границ волновода и вакуума все работает...)

Сообщение отредактировал fadeev - Feb 1 2011, 08:13

1) Может это только Вы так думаете? Посмотрите в контексном меню параметров расчета (Setup) пункт Convergence и увидите сколько элементов в Вашей конструкции. Если несколько десятков тысяч, то может памяти и не хватает действительно (это уже машину оценивать нужно).
2) Зачем Вам волновод со стенками в вакууме? Задайте только внутреннюю геометрию волновода из вакуума и на внешних поверхностях - граничное условие конечной проводимости и даже параметров шероховатости (для учета потерь в стенках) или, если нужно для идеальной оценки, вообще никаких граничных условий (по умолчанию - идеальный металл). На торцах задайте порты. А так у Вас действительно получается, что порты внутри вакуума находятся.

спасибо за ответ, уже разобрался...
тут другая смешня история... опросили сделать модель, вот ссылка на нее:
проект

так у нее при увеличении регулярной части коаксиала сильно меняются параметры... (параметр L_k менялся от 10 до 50 мм, при 10 мм характеристики ближе всего к реальной модели)
в чем причина? особенность коаксиальной линии? ошибка модели? (с коаксиалами не очень дружу)
спасибо)

Сообщение отредактировал fadeev - Feb 3 2011, 06:16

Что это? Там нет никаких ни коаксиала, ни полосковой линии передачи, там... один вакуум. Что Вы хотели получить? И что значит "ближе всего к реальной модели"?

Господа, как в HFSS построить дисперсионную характеристику?

реальная модель - это эксперементальный прибор на котором проверяем ферритовые образцы... ее характеристика получена была на agilent'e, а в программе получил что то похожее...

как это нету?... центральная жила и внешний канал заданы... полосок есть внутри вакуума... соединен с центральной жилой... + земля тоже есть... и потом... если помотреть на картину поля, то там все бежит, как и должно...

попробуем разобраться.

с вакуумом там всё нормально. окружающая среда там - РЕС, внутрь металл "затекает" сквозь центральный проводник в портах.

вот ваши результаты:

да, в нижней части диапазона отличия вопиют.
да и в верхней части очень заметны.
сначала я предположил, что недостаточно подробен меш в области коаксиалов.
увеличил минимальное число шагов рефайнмента до 10, заодно увеличил частоту рефайнмента до 9 ГГц.
уж очень у вас диапазон частот широкий, решил делать меш на средней частоте диапазона.
но совпадение отнюдь не улучшилось:

здесь уже и в верхней части диапазона КСВН стал вылетать до отрицательных значений.

раньше мне не приходилось считать что-либо в таком широком диапазоне частот.
при обычных моих расчетах в полосе частот 1 - 3 октавы,
при правильном выборе частоты рефайнмента,
Fast Frequency Sweep давал отличные результаты.
но здесь у вас сколько октав?! тут ему трудно справиться.
я попрововал Interpolation вместо Fast Frequency Sweep и вот результат:

по-моему, неплохо, но считалось конечно гораздо дольше,
хотя использовались ваши количество шагов и частота рефайнмента.

а не заметили ли вы сэры(с), что по умолчанию в HFSS стоит метод Interpolation, а не Fast?

хм... спасибо! не думал, что настолько будет большой разница при разных методах счета...
широкий диапазон выбран был просто посмотреть как себя ведет волна... согласовать попросили максимум до 10 ГГц...

l1l1l1, скажите, а как вывести результаты рассчитанного поля в виде математической таблицы от координат? графически все понятно, но приблизительные результаты не устравивают... вот если бы знать, например, какая напряженность электр. поля в точке (x, y , z)...

А вот неужели заботливый HFSS не выдал при этом что-то типа:
[warning] Fast sweep setup, process hf3d: Poor convergence in seeding data. (5:58:01 PM Dec 09, 2010)


"Так ведь хочется, чтоб поскорее" ©