Вопрос касается работоспособности Altium Designer на "слабом" в графическом смысле железе. Дело в том, что для работы думаю приобрести ноутбук, и в целях сэкономить 2-3000р рассчитываю обойтись моделью со встроенным графическим контроллером Intel GMA HD. Есть у кого-нибудь опыт использования AD на таком железе? Или, может, я вообще зря переживаю, и видяха тут ни при чем?

Особо приятственная работа в альтиуме с аппаратным директ-иксом. Но еще более приятственной делают её два монитора. (больших монитора). Кроме того, встроенная графика интела полное г-но. Вообще альтиум любит большие монторы. Если бы у меня была цель, разрабатывать на ноуте, то я бы брал только что-то с большой матрицей + еще один монитор.

PS. Работать будет. Но о всяких весьма удобных вещах, типа когда слои в плате полупрозрачные, которые масштабируются, и тягаются без тормозов, можно забыть. А еще я видел как в альтиуме работают в 3d, c 3д мышью. Это вообще улет!!!

http://altium.com/products/altium-designer...equirements.cfm
Для запуска необходимо



Вот и сравнивайте.
Думаю запустить можно будет, но работать...
Так что, если разница действительно 2-3 тр., то лучше их потратить.

ИМХО:
Вообще все эти ноуты со встроенными видюхами только для офиса.
Для САПР видео обязательно, и желательно GeForce.

Это предположение, или личный опыт?


По поводу 2 мониторов - абсолютно согласен, так и работаю. А на присмотренном ноуте есть выход для подключения внешнего монитора, но вот как он будет работать вместе с родным - не известно.

Опыт. Вы смотрите куда идет дорожка к примеру от резистора. ДОпустим она из слоя топ прыгает в слой боттом, потом идет во внутренний слой 1, потом во внутренний слой два. Если у вас есть прозрачность, то вы это увидите, без клацанья мышкой по слоям.

ЗЫ, 3д мышку толком не рассмотрел. но на выставке немец с ёё помощью показал кажись переходное отверстие. Ощущение было, как будто человек взял пробку от бутылки размером в несколько метров и просто повертел ее в руках, рассматривая с разных сторон.

Спрашивая об опыте, я имел в виду не то, насколько полезна прозрачность, а практические наблюдения тормознутости интеловской встроенной графики при использовании подобной фичи.

Печально однако... Мечта саприста Hi-End 2D - вообще-то Matrox, опускается до игровой видюхи.



А оно, в принципе, надо - рассматривать в лупу переходное отверстие?

Matrox уже давно уже умер как Hi-End решение , технологии десятилетней давности давно выпали из класса мечты

Вообще-то жив и у него есть местный дилер - www.matrox.ru (http://3logic.ru). У них есть как PCI, так и PCI-Ex16 карты.

Мертв не в плане того что вообще не производит видеокарты а в том что они безнадёжно устарели по сравнению с теми что делают NVIDIA/ATI

Кстати на картах ATI/AMD графика в САПРах летает ничуть не хуже чем на NVidia. А уж если вспомнить историю, так и вообще окажется, что ATI 2D режим всегда лучше поддерживали, в плане незамыленности каринки. Правда это уже действительно история...

почему история ? не сочтите за рекламу но Fire MV/Pro серии при относительно доступной цене имеют отличное качество картинки и сертифицированы для большинства CAD систем

Да я просто сравниваю - дома Radeon HD4850, на работе Quadro FX570(если не ошибаюсь) - в 2D разницы никакой, больше чувствуется разница в мониторах(и вот тут непочатый край для сравнений и выяснения что лучше. А вот в 3D все иначе - средняя игровая карта весьма уверенно обгоняет профессиональную, но начального уровня в скорости 3D отрисовки.
А насчет истории я писал о замыленности - при подключении по цифре об этом эффекте можно забыть, причем без разницы на какой карте и какого производителя.

Тут все просто. Насколько я знаю, на интеловских картчках подобная фича просто не работает.


Совершенно нет необходимости. Но иногда бывает полезно. К примеру посмотреть, к скольких слоям подключена via. Также сразу визуально видно, порядок расположения слоев, расстояние между слоями итд.

у меня на ноуте со встроенным интеловским видео запускается и даже работает и даже в 3д, правда у меня нету опыта работы с большими проектами в альтиуме, я только небольшие платы для себя делаю