|
2-полярный импульсник на TNY |
|
|
|
Jan 3 2011, 20:43
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-04-08
Пользователь №: 36 629

|
Вечер добрый всем! Вопрос такого плана: Собрал двуполяный импульсник на TNY276PN, запустил - работает, но... При различной нагрузке на +5 на веревке -5 напряжение меняется прямо пропорционально нагрузке на +5, в ределах от -3 до -10В (чем больше нагрузка на плюсе, тем больше отрицательный выход). Как я понимаю, это происходит благодаря изменению скважности ШИМ за счет изменения мощности потребляемой на +5В. Напряжение выхода +5В не меняется, там все ОК. Так вот вопрос: можно как нибудь, не сильно меняя схему, убрать эту зависимость, чтобы -5В стояли колом, +- хотя бы 5%, не зависимо от нагрузки на плюсе? Схемку приложил. Файлик проекта в PIExpert тоже. Всем заранее спасибо за ответ!
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 07:23
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-04-08
Пользователь №: 36 629

|
Цитата(Methane @ Jan 4 2011, 06:30)  Скорее всего трансформатор не правильно намотан. Одну из обмоток (по-моему положительную) намотал не на всей плоскости катушки, т.к. места оставалось мало, первичка получилась не на целый слой и получилась ступенька, внизу этой ступеньки намотал вторичку. Это могло дать такой эффект?
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 07:36
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(avartemiy @ Jan 4 2011, 12:23)  Одну из обмоток (по-моему положительную) намотал не на всей плоскости катушки, т.к. места оставалось мало, первичка получилась не на целый слой и получилась ступенька, внизу этой ступеньки намотал вторичку. Это могло дать такой эффект? Да. НО лучше вторички не делите по слоям, а просто намотайте в два провода. Берете два провода, (прикидываете по длине), и мотаете ими сразу две обмотки. Хотя производитель рекомендует сначала мотать первичку, потом ту обмотку по которой будет осуществляться стабилизация, а затем уже все остальные.
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 09:03
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Methane @ Jan 4 2011, 13:54)  Не все так плохо. Главное, чтобы выходные напряжения были кратные. Ну там сделать одно напряжение на 2.5 вольта, а другое на 5 вольт, просто. В блоках питания, компютерных, стабилизация сразу всех напряжений осуществляется за счет того что дроссель, один на все обмотки. Наверное, кратность нужно понимать как целочисленное отношение витков? Флай ведь тоже - один дроссель на все напряжения. Правда, в компьютере форма тока не треугольник, а трапеция и задачка немного легче. меньше пиковые токи и падения на диодах. Трудность в том, что прямое падение на выпрямительном диоде само по себе, витками его не скомпенсировать. А на 5 вольтах 0.7 вольта диода сильно сказываются. Да и падение на меди обмоток тоже существенно при малых напряжениях. Если ОС отслеживает 5-вольтовый канал, то на других напряжение может гулять процентов на 30 и даже больше. Удовлетворительно выровнять напряжения можно только в схемах. где практически постоянное потребление по всем каналам, вроде телевизора.
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 17:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-04-08
Пользователь №: 36 629

|
Цитата(Microwatt @ Jan 4 2011, 14:03)  Если ОС отслеживает 5-вольтовый канал, то на других напряжение может гулять процентов на 30 и даже больше. Удовлетворительно выровнять напряжения можно только в схемах. где практически постоянное потребление по всем каналам, вроде телевизора. У меня как раз потребление тока разное, не телевизор точно. Так вы хотите сказать, что к удовлетворительному результату прийти не получится?
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 20:26
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-04-08
Пользователь №: 36 629

|
Цитата(Microwatt @ Jan 5 2011, 00:55)  м...да. пожалуй, это самый беспроигрышный вариант. То. что обязательно даст гарантированный результат. Раз всего делал источник с тремя выходами, пришлось после долгой возни с намотками-перемотками так вот, "в лоб". Стабилизация по главному каналу 5В, вспомогательные +15 и -15 - через компенсационные (линейные) стабилизаторы. С тех пор стараюсь только на одно выходное напряжение, остальное - DC-DC или маломощный линейный. Блин! Чего ж Power Int в PIExprt-e сразу не предупреждают, что такая лажа будет!!!??? Это мне надо чтоб минимум 7 В было на отрицательном! Попробую еще ОС засадить не между землей и +, а между + и - выходами, правда тогда земля гулять от нагрузки будет относительно +.
|
|
|
|
|
Jan 4 2011, 21:34
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(avartemiy @ Jan 5 2011, 02:26)  Попробую еще ОС засадить не между землей и +, а между + и - выходами, правда тогда земля гулять от нагрузки будет относительно +. Да и это проходили. Это будет как в больнице - по статистике, с учетом морга, средняя температура нормальная. У Вас получится стабильная сумма напряжений, но не каждое из них. Скажем, 6+4 вольта, но не 5+5, увы... Подгрузите каждый канал резистором процентов 15% от полной мощности, ситуация улучшится, но не очень. Впрочем, это то же, что поставить линейный стабилизатор - снижение КПД.
|
|
|
|
|
Jan 7 2011, 18:50
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-04-08
Пользователь №: 36 629

|
Транс пока не перематывал, повесил между 2-мя полюсами +5 В, -5 В резистор 68 Ом, +5В поддерживается, на -5 веревке -4,75В, при увеличении нагрузки до 1А по +5В, на -5 напруга возрастает до 5,15В. В общем без минимальной нагрузки по -5В этот канал работает не правильно. Позже посмотрю как будет вести себя измерение напруги с датчика давления, скорее всего будет влиять так же на 3,25%.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|