Импульсник = трансформатор?
А нет разницы, в этом смысле принцип тот же.
Трансы тоже придется ставить возле симисторов.
И резистор между катодом и управляющим электродом, и емкость между терминалами - все это надо ставить.. лучше прямо на электроды..

P.S. Так они же одинаковые, все эти подплаты, и простые.
Вот у вас будет силовой блок, то есть, мощный радиатор с симисторами, возле каждого - плата небольшая. Все одинаково..
Ничего страшного..

..Если эти правила не выполнять, на столе оно может и будет работать. При некоторой удаче.
Но если хотя бы включить/выключить холодильник из розетки - сбои обеспечены..

..Кроме того, можно же сделать одну подплату на несколько симисторов..

Сообщение отредактировал Wise - Jan 5 2011, 17:09

Ну и еще каждую ножку процессора на землю через кондюк в 100 пикофарад. Иначе схема будет работать только на столе и только иногда.

И еще, диоды оптрона тоже с обоих сторон кондюками в 100 пик на землю и сверху у диода небольшой резистор на питание, а не напрямую.

Вам же уже советовали оптроны МОС30хх с детектором перехода через 0,
и управление "числопериодное", т.е. если утрированно то, нужно вам 10%
мощности пропускаете через свой тиристор/симистор один период из десяти, нужно
50% - 5 из десяти и т.п.
И включаете/выключаете тиристор/симистор в момент перехода сети через 0,
тогда не возникает(или почти не возникает) помех от переключения.
Нагревательному элементу, с его инерционностью, до лампочки, как вы его будете нагревать,
но вы окажетесь в выигрыше.
А трансформатор еще нужно найти или намотать, еще и потом его нужно "раскачать",
десятью милиамперами, как в оптроне, этого не сделаешь.

Первоначально так и было, но освещение не приятно подмигивало.
Попрбую с рекомендованными Вами оптронами.


СПАСИБО ВСЕМ!!!
Быстро не получится, но буду пробовать с учетом всех замечаний и предложений.
Еще бы посоветовали как детектор нуля облепить конденсаторами или что-то изменить
для надежности.

Здесь на форуме (или на казусе.ру)
уже поднималась тема детектирования нуля сети на МК.
Посмотрите еще avr182
zero cross detector

А вот алгоритм Брезенхэма что-то не осмыслю применительно
к регулированию. Вобщем-то понимаю что распределяются периоды более-менее равномерно
за время цикла. Алгоритм на ассемблере для AVR могу написать сам, только
затрудняюсь что куда, относительно чего, что считать итд. Можно на пальцах?

Считать за секунду количество полупериодов и использовать его в следующей секунде.

Прикинуть шаг=(процент=0-100)/(число полупериодов=~100)

На каждый полупериод прибавлять шаг. Если сумма стала больше единицы, то пропускаем этот полупериод в нагрузку и вычитаем из суммы единицу.

Надо ли при этом делать так, чтобы число положительных и отрицательных полупериодов было примерно равно? А то на 50% выходит однополярный выпрямитель. Или это простительно?

..Оптрон надо ставить в непосредственной близости возле симистора, на небольшой (под)плате. Там же можно поставить и резистор, который включают между катодом и управляющим электродом. Основная мысль - сделать контур цепи управления максимально небольшим.


Еще вопрос к Wise. Есть мнение, что достаточно было на управляющие электроды симисторов пустить витую пару от оптронов. Достаточно ли этого?

Приходилось ремонтировать привод SIMORER от SIEMENS (20киловат). Тиристорный мост с фазоимпульсным управлением.
Управление на тиристоры витыми парами 20-30см. длиной, от платы с буферными усилителями и трансформаторами, которая связана с контроллером плоским кабелем 50 см.

Я не пробовал.
..Если так и делают, то, вероятно, вынужденно, на небольшое расстояние и четко понимая, что лучше бы по-нормальному..
И тщательно проверив, что, в данном конкретном случае, такой финт проходит. Поскольку решение оставляет место сомнениям..

..А вот вы, раз этим заинтересовались, то и провели бы пару-тройку экспериментов с управлением по длинным линиям.
И доложите сообществу.. всем будет интересно..

Я все-таки расположил оптроны возле симисторов. Предоставится возможность обязательно поэкспериментирую и сообщу.
Спасибо.