Артема, я точно не знаю, даст ли это необходимый результат, но можно открыть окно template based postprocessing, добавить туда расчёт нужных полей, а затем выбрать там же пункт 1D result from 1D result, указав нужные математические операции с результатами.


irin_mws, это вполне естественно. Попробуйте выставить adaptive mesh refinement в окне считалки. Однако, иногда бывает, что сходимость не достигается, в таком случае нужно что-то решать с моделью.
1. Число ячеек прямо зависит от верхней частоты: размер ячейки определяется минимальной длиной волны.
2. Студия сама вполне с этим справляется.


Navuhodonosor, именно так и есть.

Спасибо.

To NGen.

Так зачем делать модель, отличную от чертежа? На чертеже представлена т.н. автотрансформаторная схема запитки (грубо говоря). Т.е. осуществляется согласование фидера (или чего там ?) с волновым сопротивлением среды.
Прошу объяснить, что, собственно, с какой целью делается.

Необходима антенна имеющая низкую высоту, но обладающая круговой Д.Н., по найденной в интернете литературе ну и вот тому примеру была построена модель в CST но она имеет Д.Н. не ту что требуется. Предположив что на рисунке должна быть рабочая антенна я начал искать свою ошибку.
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-2.htm - тут если что есть описание этой антенны ну и всего принципа.

Ну так и нужно моделировать то, что, например, описано в разделах 2 и 3. Где, например, в http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=52002 вертикальный отрезок? А ведь это существенная часть антенны.
А где горизонтальная заземлённая поверхность в Вашей модели?
И точку запитки нужно через тот же дискретный порт выбирать, как описано в разделе 3.

Вот тогда и получится то, что нужно. А иначе получается отрезок, свернутый в кольцо, в свободном пространстве.

Сообщение отредактировал Navuhodonosor - Jan 17 2011, 06:15

Вы не правильно меня поняли в том примере я просто хотел проверить влияние порта ну и получить круговую Д.Н., а DDRR антенну я тоже моделировал как на рисунке 14, той статьи  DDRR.rar ( 108.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 105
тут проект, но все равно не получается нужная Д.Н.

Ваш проект не могу прочитать, у меня версия 2008, а тут, по-видимому, какая-то более новая.

Я всё же не понимаю...
"Влияние порта" - это что такое? Запитка антенны должна быть смоделирована аккуратно, тогда модель будет близка к реальным результатам. Дискретный порт - это некоторое умозрительное приближение. Зачем изучать абстрактные построения и проверять, какие механизмы моделирования заложены в CST? А разьве Вы не получили круговую диаграмму? По-моему, http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=52003 - это круговая диаграмма.

Сообщение отредактировал Navuhodonosor - Jan 17 2011, 18:00

аккуратно это как?
и в общем мне сначало требовалось добится круговой Д.Н. у обычного кольца при постоянном токе, для проверки результатов моделирования.( Этого потребовал научный руководитель), а потом уже я начал моделировать белее сложную антенну. А по поводу влияния порта... выше я читал сто люди используя дискретный порт столкнулись с тем что он вносит сильные изменения в Д.Н. в отличие от Фэйс порта.

Описывать все составлющие соединения. Т.е. если провод, то его диаметр-длина, есть изоляция, значит, изоляцию тоже нужно описывать. Если соединение имеет какие-то геометрические размеры, их тоже заводить. И, наконец, самое главное, вводить реальные параметры материалов с потерями.

Нереальное устройство не может вносить изменения в диаграмму реального устройства, поскольку его (нереального) не существует в природе. Формулировка неверная по сути.

Если брать виток на постоянном токе, то тогда действительно можно использовать дискретный порт, поскольку длина волны - бесконечность. Не понятно только, как таким способм можно что-либо проверить?

Спасибо.
Прошу помощи клуба горит дипломный проект. Помогите мне разобраться, пожалуйста, в следующей задаче.
Есть волноводно- щелевая антена с запиткой от магнитрона сверху.
Если я задаю в программе CST подпитку как порт, то по умолчанию программы (как я понимаю) будет гаусовый сигнал. Это правильно? Если нет, то как задать другой сигнал, через порт?
Я пыталась, для упрощения, задать вместо магнитрона антенну диполь. Можно ли осуществить в программе CST эту замену и как правильно это сделать?
Я должна посчитать общую выходную мощность из 6-ти щелей. Как правильно это делать в CST? Есть результаты реальной антенны, не совпадающие с полученными в программе.
Когда я задаю расчет мощности поля через field monitor как увидеть результаты всех точек на одном графике? Как переносить полученные числовые данные в программы для построения графиков?
Как определить оптимальное расстояние выходной щели между средней линией и краем антенны, в случае для однощелевой антенны с запиткой от магнитрона?
Прилагаю файлы задач.
Подскажите, пожалуйста, в чем мои ошибки.
Заранее благодарна

Дополню:
Когда изменение количества ячеек не изменяет результат, то это разбиение уже можно считать достаточным. Это количество, или большее - оптимальное. Учесть возможности компа.
Масштабная сетка ни на что не влияет.
Размер ячеек с диапазоном не связан, а связан с верхней граничной частотой диапазона.
Верхнюю частоту выбрать вторую гармонику. В настройках солвера диапазон частот указать до этой (верхней) частоты (для разбиения), а собственно для расчета указать, например, от 10 до 15 ГГц.
Частоту адаптации - центральную частоту полосы пропускания.

Я не специализируюсь на антеннах, тем не менее:
Проверьте установки симметрии Вашей модели. Однощелевая симметрична вдоль одной плоскости, а трехщелевая - не имеет такой плоскости совсем.
http://pic.2x4.ru/image-783B_4D39E699.jpg
Порт в SLOT_1 должен касаться корпуса волоновода
http://pic.2x4.ru/image-9AA9_4D39E702.jpg

Если у Вас есть графический вычислитель, то Вы можете ворочать миллионами магнЕтронов, если нет, то пусть число ячеек будет 100...200 тысяч.
Сначала задайте диапазон побольше. Найдите частоту, на которой коэффициент отражения минимален (рабочая частота антенны). Теперь диапазон можно сузить. Порт дает 1 W.
http://pic.2x4.ru/image-37CC_4D39EBB1.jpg
Перемещайте щель и для каждого варианта определите КСВН и частоту. Увидите какую-то зависимость.
Поверните антенну вдоль Z
http://pic.2x4.ru/image-5444_4D39F526.jpg
http://pic.2x4.ru/image-9333_4D39F60A.jpg
http://pic.2x4.ru/image-6D6F_4D39F636.jpg

Сообщение отредактировал ser_aleksey_p - Jan 21 2011, 21:20

irin_mws, да забейте вы на это cst (ну я открыл эту тему, имею право.. ) ).
если задача правда не нуждается в офигенном временном анализе, то для волноводно-щелевого хоз-ва пользуйте hfss (эт веткой выше). сэкономите кучу времени. судя по вопросу про Гаусса cst не принципиален.

кстати, используя закон сохранения энергии, если там нету тепловых потерь и преобразования мод, улетевшую мощность можно посчитать из баланса... P = 1 - |S11|^2 - |S12|^2 (нормально годится в пределах 1й моды).

после присоедининия порта к волноводу пыталась получить S параметры. Программа пишет следующее
Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка

очевидно проблемы с mesh...

Порт у Вас круглый. Чтобы описать его правильно, программе требуется более частая прямоугольная сетка (разбиения).

Сообщение отредактировал ser_aleksey_p - Jan 23 2011, 13:33