1055 - до 40Вт

Меж нарисованным в апноте и реальностью бывает достаточно большая разница.
Инфинеон 30 выдает таки, хоть нарисовано 52.
А эта 1055... вряд ли 30 выдаст. Сопротивление ключа о многом говорит.
У ICE2A265 0.9 Ом, а у NCP1055 - 10 Ом. И встроенное, фиксированное токоограничение сразу делает эту микросхему неполноценной, как ТОРы.

может этого достаточно ? для 30Вт и 300В средняя мощность на 10 Омах всего 0.1Вт. Снижение емкости ключа даст мизерную экономию.

Сообщение отредактировал ukpyr - Jan 19 2011, 19:26

Во-первых 300 вольт - нереальная сеть . 200-220 куда ни шло.
Это дает на 30 ваттах средний ток 150мА (я даже КПД не учитываю). Импульсный при заполнении 0.5 уже 0.6 Импульсная мощность на ключе 3.6 ватта при 10 Ом, средняя около 0.9 без учета питания контроллера и динамических потерь. Короче, ватт с кусочком. Для DIP8 - серьезное испытание в закрытой коробочке.
А тут еще, если таки вчитаться в даташит, оказывается 10 ом - типовое, в нормальных условиях. А при температуре - 24 ома. Это уже совсем не годится. даже 20-ваттник пыхтеть будет на 70-80С.
Про емкость ключа не понял. Она есть какая есть и динамические потери при ней. Чем ее возможно снизить?
З.Ы. А не заметили, что в большой куче апнотов и инженерных отчетов , скажем у PI, нет НИ ОДНОГО где бы ТОР или какая-то еще поделка демонстрировала предельную заявленную мощность? Показано все ну, 2/3 максимум!

Искал ответ на этот вопрос. Ответ такой:
Есть VIPer53, он бывает VIPer53DIP (DIP-8) и VIPer53SP (PowerSO-10).
Есть VIPer53-E, соответственно VIPer53DIP-E / VIPer53SP-E.
И есть VIPer53E, соответственно VIPer53EDIP-E / VIPer53ESP-E.
Первые два позволяют обратную связь делать через оптопару и через обмотку, а VIPer53E - только через оптопару. Между первыми двумя разницы не нашёл.