Вероятно я ошибался. Я думал, все же что если установка бит будет делаться последовательными командами, то он объединит их в одно чтение переменной и одну запись модифицированного значения. Видимо volatile напрочь отменяет оптимизацию. Сорри тогда.

Не перебор, еcли работаете с несколькими компиляторами и контролерами, то не перебор, ибо однотипность подхода окупается с лихвой. Иначе в голове каша и лишний напряг как, например, сегодня писать
AAA |= (1<<BBB)|(1<<CCC);
AAA |= (BBB|CCC);
AAA_BBB = 1; AAA_CCC = 1;
AAA |= (1<<0)|(1<<1);
или
AAA |= (AAA_BBB | AAA_CCC);

Лично у меня всегда и везде последний вариант с расширениями в виде:
AAA |= (AAA_BBB | AAA_DDD(value) );

Терпения не хватает настолько изучать даташиты, поэтому в конце концов принял AVR с нумерацией битов, хотя и дергался поначалу в попытках определить битовые маски. Но смена кристалла и готовые определения меня купили.
Но это ерунда - еще и Renesas R8/C со структурами битов появился, так что имею полный фарш
И это все от одного поставщика компиляторов!

А у меня по минимуму 5 embedded компиляторов. Вот такие дела.

А что их изучать? Специально все подряд не не надо, а так в процессе работы то, что надо ПО ЛЮБОМУ читаешь и дописываешь, тем более, что скопипастить и отредактировать-то не возбраняется

Нафиг, нафиг держать в голове еще связку имени бита с именем регистра и не ошибаться при этом.

а проекты созданные в 5.1 в 4.20 все же придется подредактировать?

Это к кому вопрос?

Проще создать заново, чем разбираться с форматом файла проекта от версии к версии.
Ну и спускаться в версиях - это трусость. Только вперед!