реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Как найти совместимые FPGA Altera?, взаимозаменяемые по ногам.
bark
сообщение Jan 20 2011, 10:08
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 16-11-09
Из: Украина Юг
Пользователь №: 53 659



Где-то есть информация о том какие из микросхем могут быть полностью взаимозаменяемые?
чтобы например развести плату одним способом а на неё уже можно было бы в зависимости от потребностей ставить разные микросхемы.

например Сцыклон1 3 и 6 взаимозаменяемы. но на скольк опомню это проверялось глазами всё.. долго и мутрно.
есть где-то информация на эту тему? или как можно быстро сверить кто с кем может быть совместим?


--------------------
Работаю 20ns в сутки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Jan 20 2011, 10:14
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Практически все микросхемы одного семейства в одинаковых корпусах взаимозаменяемы. Чтобы не проверять глазами - в Квартусе в Device надо задать Migration Devices. После этого можно будет посмотреть, как проект вписывается сразу во микросхемы, как по объему, так и по распиновке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bark
сообщение Jan 20 2011, 10:57
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 16-11-09
Из: Украина Юг
Пользователь №: 53 659



Цитата(DmitryR @ Jan 20 2011, 13:14) *
Практически все микросхемы одного семейства в одинаковых корпусах взаимозаменяемы. Чтобы не проверять глазами - в Квартусе в Device надо задать Migration Devices. После этого можно будет посмотреть, как проект вписывается сразу во микросхемы, как по объему, так и по распиновке.

спасибо.
это получается надо чтобы в проекте использовались все ноги. ведь вписывание квартус покажет только для фактически использованных ресурсов в данном прокете?


--------------------
Работаю 20ns в сутки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Jan 20 2011, 11:32
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Разумеется, это анализ имеет смысл только в том случае, когда проект близок к завершению. Если у вас реализована только половина выводов - он конечно не сможет угадать, как впишется в migration оставшаяся половина.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stewart Little
сообщение Jan 20 2011, 12:00
Сообщение #5


Лентяй
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 203
Регистрация: 11-10-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 843



Цитата(DmitryR @ Jan 20 2011, 14:32) *
Разумеется, это анализ имеет смысл только в том случае, когда проект близок к завершению. Если у вас реализована только половина выводов - он конечно не сможет угадать, как впишется в migration оставшаяся половина.

ИМХО не совсем так.
Сперва нужно выбрать девайсы для миграции, а затем уже начинать проектирование. При этом те выводы, которые у большего девайса являются "землей", у меньшего девайса (если будет использован он) в проекте должны быть назначены "виртуальной землей", и.т.п.
А плату нужно разводить как бы для самого большого из всех девайсов, выбранных для миграции.


--------------------
Чтобы слова не расходились с делом, нужно молчать и ничего не делать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Reanimator++
сообщение Jan 21 2011, 09:21
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 1-01-06
Из: Волгоград
Пользователь №: 12 763



Там не совсем pin-to-pin совместимость, при увеличении чипа становится менье I/O и больше VCC и GND вместо них.
Т.е. лучше разводить плату сразу под большой чип, а в малом лишние I/O притянуть к земле или питанию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 19:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016