|
|
  |
Приборы для 1000/4000 А, Генерация и измерение. |
|
|
|
Jan 24 2011, 15:59
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 716
Регистрация: 27-05-05
Из: Kyiv
Пользователь №: 5 454

|
Цитата(Herz @ Jan 23 2011, 20:58)  Для начала купить что-то подобное, к нему уже интерфейс прилаживать.  То что вы предлагаете может быть вторым или третьим этапом или N+1. ;-) Поверка и сертификация намного дальше чем завтра. Для начальной разработки/отладки/экспериментирования можно что нибудь попроще.
|
|
|
|
|
Jan 24 2011, 16:54
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 716
Регистрация: 27-05-05
Из: Kyiv
Пользователь №: 5 454

|
Цитата(Designer56 @ Jan 24 2011, 18:24)  Так ведь делать придется подобное... а как узнаете, подобно оно, или нет? без эталонов? Для того чтобы научится ездить "мерседес" не нужен. Длоя того чтобы делать прибор класса 0,2 на первом этапе прибор класса 0,1 не нужен достаточно 1% точности. Когда будет достигнута разрешающая способность и стабильность результатов, тогда можно и комплект измерительных приборов покупать. Который будет иметь стоимость пониже Мерседес но подороже обычной малолитражки.
|
|
|
|
|
Jan 24 2011, 17:56
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Designer56 @ Jan 24 2011, 19:40)  уже даже и не смешно...  +1. Автору. Поверка и сертификация может быть делом завтрашнего дня, я не об этом. Просто для того, чтобы построить измеритель классом точности 0.2, нужно иметь датчик классом выше. ТТ класса 0.2 повсеместно распространены, но Вам их точности будет недостаточно. Будете делать сами? Тогда их чем-то поверять, так или иначе, придётся. Поэтому датчик, подобный тому, что я привёл по ссылке, Вам необходим в любом случае. А экспериментировать... Да нечего там особенно экспериментировать. Задача тривиальна, но требует аккуратности и расходов на первичный преобразователь. Это - основа Вашего будущего измерителя.
|
|
|
|
|
Jan 24 2011, 18:15
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 716
Регистрация: 27-05-05
Из: Kyiv
Пользователь №: 5 454

|
Цитата(Designer56 @ Jan 24 2011, 19:40)  уже даже и не смешно...  Метод последовательного приближения в АЦП, есть а в проектировании нет? Когда устройство начнет работать стабильно, тогда и нужно будет поднимать вопрос о покупке точного оборудования для дальнейшей разработки. Например, если у меня данные "болтаются" +/- 0,5% при измерении одного и того же тока, то комплекс приборов за приборов за $36K мне не поможет.
|
|
|
|
|
Jan 24 2011, 19:09
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 716
Регистрация: 27-05-05
Из: Kyiv
Пользователь №: 5 454

|
Цитата(GAin @ Jan 24 2011, 20:31)  misyachniy, а реально совсем не смешно... Раз болтаются, так настраивайте свою "болтающуюся" часть - по ней и вопросы задавайте. А первичный измерительный преобразователь пока не трогайте (он простой относительно) и его характеристики ничего болтающегося вносить не могут, по физике). А мне тоже не очень смешно. Я рассказываю, что на первом этапе разработки первичного измерительного трансформатора такого типа http://www.ruscable.ru/doc/analytic/KPD-5/proline.pdf мне достаточно приборов с класом точности 1. А вы мне рассказываете как проектировать измеритель тока во вторичной цепи классического транчсформатора тока.
|
|
|
|
|
Jan 25 2011, 07:19
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(misyachniy @ Jan 24 2011, 21:09)  А мне тоже не очень смешно. Я рассказываю, что на первом этапе разработки первичного измерительного трансформатора такого типа http://www.ruscable.ru/doc/analytic/KPD-5/proline.pdf мне достаточно приборов с класом точности 1. А вы мне рассказываете как проектировать измеритель тока во вторичной цепи классического транчсформатора тока. Вы не с обсуждения перврго этапа начали, а с того, что приступаете к построения измерителя классом точности 0.2. Какие тут тренировки с приборами класса 1? Нет, если с измерениями вообще дела не имели, потренируйтесь, конечно, на кошечках. Просто нужно понимать, что для измерителя класса 0.2 понадобится первичный преобразователь классом выше. Или не согласны?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|