Да, у меня МК стоит fujitsu MB90F543, у него каждый выход ШИМ работает от своего таймера и нет возможности их синхронизировать, поэтому я делаю так: запускаю первый шим, расчитываю и запускаю обыкновенный таймер на такое время, чтобы прерывание сработало между 1-м и 2-м импульсом, в прерывании стартую второй ШИМ. Вот и получается что как только первый ШИМ стартует на первом плече появляется низкий уровень, но пока второй ШИМ не стратовал на другом плече высокий уровень, как раз примерно около 20мкс. Т.к. это теставая плата, нужно было только силовую часть отладить, меня это устраивало, в штатной схеме будет стоять AVR Mega8535, там можно оба выхода ШИМ запустить от отдного таймера и соответсвенно такой проблемы не будет.

ИМХО, будут другие... А почему не воспользоваться специально предназначенными для DC/DC контроллерами? МК с его "стопятьсот" возможностями всё же не лучший вариант в этих приложениях. Программисты обычно расплачиваются за "удобство работы с ними" вёдрами сгоревших транзисторов...

Например?

А вообще стабилизация хоть какая-то предполагается выходного напряжения? С дискретностью 1/256 ?

И нагрузка какая будет у этого источника?

Увы, в источниках трагические события разворачиваются куда быстрее 20мкс. Так что меги и даже гиги могут опоздать.
Тут и быстрые аналоговые компараторы едва успевают.

Да их полно. Посмотрите у TI.

А мне больше нравится ONSemiconductor.
А еще ST.
И NXP тоже.
И прочая, прочая, прочая.
Две последние конторы при этом еще и МК делают...
Интересно, почему, выпуская МК, эти конторы не прекращают выпуска DC/DC контроллеров?
А Microchip, вообще начал выпуск этих самых дискретных DC/DC контроллеров, имея в своем портфолио dsPIC33F с интегрированными запчастями систем управления и защиты...
Вот придурки...
И вообще, не мыслю себе БП без МК.
Особенно без AVR8535 и графического индикатора.

Сообщение удалено

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 24 2011, 23:22

если в импульсниках (напр. HYxxx) не могут избавиться от переходных процессов и скачков на выходе, представляю что будет твориться при массовой микроконтроллеризации китайцев...

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 24 2011, 23:24

И это хорошо. У них нюх на бабло.

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 24 2011, 23:25

сообщение удалено

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 25 2011, 10:13

запретите подачу сигналов от микроконтроллера к драйверам на время инициализиции ШИМов. Или программно или какой-то логикой. Можно попробовать управлять питанием светодиодов оптопары ("+5" подавать с ножки контроллера)
... на плате С5 разместить как можно ближе к транзисторам, С4 еще ближе. Проводники между этими конденсаторами и транзисторами друг под другом минимальной длины и максимальной ширины. Это уменьшит выбросы напряжения на транзисторах и разные ненужные колебания

вообще.

Думаю с микроконтроллерами не всё так плохо, с МК будет работать не хуже, чем с ШИМ контроллером. Конкретно в моём случае достаточно инвертировать сигналы на оптопарах. К вопросу что использовать готовый ШИМ или МК зависит от того какой девайс вы хотите получить, если нужно получить максимально дешёвый вариант без каких-либо доп опций то однозначно ШИМ контроллер, если хотите ЖК дисплей, различные режимы работы, то лучше МК, думаю это очевидно.

Хочу добавить в схему ещё трансфонрматор тока в первичную обмотку, посоветуйте какой можно использовать готовый на 10А 200кГц, или же литературу как расчитать, какие сердечники применяют в подобных трансформаторах и т.д.

А не попробовать ли наоборот?
Рассчитать трансформатор, прочие заклепки , витки намотать и собрать источник. С ШИМ-контроллером будет работать не хуже чем без МК.
А МК добавить готовый. Можно даже два, в первичную и вторичную обмотки, разрезав программу пополам.
Ну, почитать какие там по номиналам готовые программы. На 8.2к или на 5.6к вроде есть только мощность их непонятна.
Может это грубо, извините, не хочу обидеть, но воспринимается так.