Схема с той же книги? ЧТо т я ее не найду (схему). Походу она тоже синфазную помеху не давит(

У меня тоже такие подозрения были) Т.е. шум зависит от сопротивления источника сигнала, а не вх. сопр. усилителя.

А вот тут я могу поспорить. Посмотрите на схему внимательно пожалуйста.

[quote name='galya' date='Jan 25 2011, 14:03' post='873656']
...ну ежели Вам нравится низкое входное...см.приложенный файл
так ему

А где файл?

Опьять побаловался в микрокапе. Интересовало влияние разброса сопротивления резисторов на точность амплитуды и фазы на выходе усилителя. И так. Инструментальный усилитель, усилитель по нижней схеме сообщения №9 ни как не компенсируют разбаланс. При сопротивлениях 100/1000 Ом на одном ОУ, на другом - 100/1100 Ом, разбаланс по амплитуде у этих усил. равен 2 мВ (амплитудное значение).
Моя же схема при таком раскладе дает 32 мкВ.
Схема в сообщении №14 - это вообще триггер.
Итог: для низкого входного сопротивления остаюсь на своей схеме. Для высокого - ищу дальше. Если усилитель по шумам с высоким вх сопр, но при этом сопр ист сигнала низко, не уступает низкоомному ус-лю, то и в правду, дучше применить второй вариант, исключив влияние предыдущих каскадов.

....Схема в сообщении №14 - это вообще триггер...наверно по входам(+) резисторы забыли поставить...
...а какая схема Ваша...в сообщении №1..???

Сообщение отредактировал galya - Jan 26 2011, 13:57

Вопрос с подвохом?
Забыл... . Тогда выходит низкоомный у-ль. С подкл резисторами дает при 100/1000, 100/1100 около 0,2 мВ. Но тут уже считать нужно, а не тыкать пальцем. Да и резюков что т многовато.
Вопрос с высокоомным у-лем остается открытым)

F15....что-то я не понял ...смоделировал в Мультисиме и ввёл на одном ОУ разбаланс резисторов...о каких микровольтах идет речь ....и вообще какая из этих схем Ваша..???

Сообщение отредактировал galya - Jan 26 2011, 16:56

А в чем глубинный смысл собирать дифф. ОУ "на коленке"?
Выпускаются же готовые, внутри уже собрано 2 операцонника с прецинзионными резисторами, с лазерной подгонкой. Применяются для дифф. АЦП как входной узел, есть еще которые для ADSL делаются - у них большой выходной ток. За 1,5$ можно найти.
Например у analog
или
Что нибудь похожее наверняка и national делает.

AD8137 - 27 грн, 6,7 нВ/Гц(1/2) в 50кГц...1МГц. AD8132 - 34 грн, 8 нВ/Гц(1/2). Или две NE5534 к примеру 3 нВ/Гц(1/2), 4грн*2.

Сообщение отредактировал F15 - Jan 26 2011, 19:39

У вас в схеме два NE5534 и у каждого шум 3.5 нВ (по документации). значит общий будет 4,95 нВ/Гц(1/2). Это только ОУ, у вас еще есть резисторы в схеме, а они тоже шумят. А малошумящие точные резисторы стоят денег побольше чем операционник AD8137.

В общем: мое дело предложить - ваше отказаться(с)

...то есть подали на вход диф.усилителя синфазный сигнал и посмотрели подавление в зависимости от разбаланса резисторов....а модели каких ОУ использовали..???....не видно влияния смещения нуля...
и вообще в железе эта схема вряд ли будет работать...

Сообщение отредактировал galya - Jan 27 2011, 12:58

Модель оу идеальная вроде. На входе парафазный сигнал.

Согласен с galya.
Я делал на сдвоенном ОУ MCP602 парафазный сигнал - так там смещение в несколько миливольт.
Хотя в Протеусе все идеально.

Сообщение отредактировал Who_are_you? - Jan 28 2011, 10:19

А вот еще одна схема.



Взята из:
УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ПРИ РАБОТЕ С ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМИ АЦП.
Перевод статьи
Sally Paterson
Maximize performance when driving differential ADCs
EDN, June, 12, 2003

Кстати, подскажите как посчитать усиление этой схемы.

Сообщение отредактировал Who_are_you? - Feb 1 2011, 11:36

...как расчитать...ну можно вот так...(смещение и частотные свойства не учитывал)...усиление считается как отношение выходного напряжения к входному...[attachment=52827:________...________.pdf]

Сообщение отредактировал galya - Feb 4 2011, 14:43