Ясно, непонял вначале постановки вопроса. Так в этом случае вам нужен только фильтр EMI, чтобы коммутационные помехи ключей в сеть не пускать- срезать весь тот лес палок на кратных частотах силового ключа. А низкочастотные гармоники синтезировать самостоятельно, цифровым образом, с точным контролем фазы и выпускать в сеть без всяких фильтров желательно. А то фильтр начнет крутить фазу подавляемой гармоники, и вместо подавления получится непойми-что. А от второй и ближайших гармоник синтезируемого сигнала избавляться используя многоуровневый транзисторный мост- в таком включении их можно задавить до единиц процентов.

Можно сделать проще, типа spread spectrum. Т.е. добавить в ШИМ шума с нужными параметрами. Таким образом, "палки" гармоник превратятся в широкие полосы с малой плотностью энергии, которые не будут вызывать никаких перенапряжений. Далее фильтр EMI. По-другому это называется ещё noise dithering.

Можно поподробнее!

Нужно, чтобы при одном и том же значении ШИМ=х была разная длительность импульсов в соседних периодах, а средняя была равна х. Величина девиаций считается, исходя из требований к спектру и возможностей контроллера/ключей.

А в итоге что? Вместо пульсаций частоты ШИМ получим более высокие частоты?

нет. Вместо высоких палок получим низкую шумовую полку - стоячих волн и перенапряжений не будет. Я тут прикинул на досуге. Если у нас управление от МК, то лучше сделать не ФМ, а ЧМ шумом. ЧМ лучше отдает энергию несущей в боковушки. И сделать ее на МК проще, чем на каменном контроллере.

Для ваших задач может оказаться проще сделать устройство на принципе непосредственного управления мгновенной мощностью. Фильтр тогда будет состоять из одной индуктивности, ВЧ шумов меньше.

За счет чего меньше высокочастотных шумов?

За счет того, что это не "ШИМ в узком смысле по терминологии МЭК". Другой принцип выбора моментов переключения ключей. В Вашем случае не требует громоздкого LC-фильтра на выходе.

Я вас не совсем понял. Что кондер там скорее всего нафиг не нужен, я в общем согласен.

Я знаком только с одной реализацией непосредственного управления мгновенной мощностью, а именно на релейном регуляторе. В зависимости от фазовых углов токов и напряжений определяют, что происходит с составляющими мощности (активной, реактивной): растут или снижаются. После чего релейный регулятор держит соответствующую составляющую мощности в заданном диапазоне. Для его работы, естественно, нужна таблица требуемых мгновенных значений активной (реактивной) мощностей. Проблем при реализации не мало, но в основном математических.

Можно более подробно по поводу алгоритма выбора моментов переключения IGBT.

Да вот же. Подробней литературу надо читать, ищите Direct power control. Если до завтра не найдете, попробую сам поискать.

Ссылка не рабочая.

Ссылка рабочая, на мой же пост.
Попробую еще раз. Для этого типа регулирования потребуются понятия «мгновенная активная мощность» и «мгновенная реактивная мощность». Для каждого момента времени и состояния транзисторов инвертора (какие замкнуты, какие разомкнуты) можно определить что происходит с мощностью:

• растёт активная и падает реактивная (производные тока и напряжения имеют одинаковый знак)
• растёт реактивная и падает активная мощность (соответственно производные имеют разные знаки).

Вы формируете «эталонный сигнал» «мгновенной реактивной мощности» и релейным регулятором заставляете «мгновенную реактивную мощность» в сети колебаться вокруг эталона.
Если у Вас есть «эталонный ток» то процессор следит не за мощностью, а за током, принцип переключения остается тем же.