Мне говорили, что в автоматах по
продаже газировки были сатураторы.
Это ведь ужасно, что параметры p-n перехода
зависят от температуры.
Вы намереваетесь их охлаждать сатуратором?

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Feb 8 2011, 21:51

Это Вы верно подметили, насчёт того, что канал в два раза Уже становится к 100 градусам. Ну вот и славно - будет положительная обратная связь в сатураторе. Внешнего не потребуется.

п.с. В SOA чудесно вписывается. Давно использую схемку, причём давно для очень многих это не открытие.

Сообщение отредактировал pr0m - Feb 8 2011, 22:01

А МК, случаем, не AVR?

МК не при чём, главное чтобы руки не из жопы росли


Я как-то давно делал такие схемки. Надо поискать. Там мосфеты попарно включались к минусу источников. То есть минусы обоих источников должны быть отвязаны, а плюсы соединены. Диод (как в первом посте) аналогичен второму мосфету, но при 10А моща на нём оч большая и он легко заменяется на мосфет с сопротивлением миллиомы.

Как-то постеснялся рекомендовать
токовые и напряжомские схемы мониторов.
На фоне АВРок бледновато смотрятся.
Задумался, а правильно ли выражать потенциал
посредством сопротивления току?
Ну вот, опять всю ночь ворочаться.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Feb 8 2011, 22:29

У меня ещё напряжения были более близкими, 12+-3V c обоих сторон. Для сильно отличающихся надо ещё проверить.

И не надоело, не вникнув в суть вопроса, нести околесицу. Ни о каких линейных режимах речь не идёт.

Т. е. зависимость круче, чем логарифмическая?
Или просто двоичная, в контесте диалектической борьбы противоположностей.
Признаюсь, таких сложностей не ожидал.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Feb 8 2011, 22:33

Вы наверно про 2-й вариант сейчас говорите, а диод там можно вниз встречно 1-му мосфету, конечно. 5-6 Вт сеять довольно много.

Кстати, да. Я невнимательно просмотрел обе схемы.

Вот такой набросок управления ключом.
V2,V3 будут работать согласованно, поэтому цепи заряда-разряда затвора не усложнял.
Когда нужно включить, отключаем V3, включаем V2 (меандр с МК, не напрямую конечно, через ключик на соотв. напряжение). Выключить - выключили V2, включили V3.

Покритикуйте.

Ой, при включённом оптроне через D2,D3 в нагрузку потечёт....

Так тоже.. Не изобретается.


О, вот так наверно.


Сообщение отредактировал pr0m - Feb 9 2011, 08:01

Если мастер пропадает, то зачем его отключать? Подключайте АБ при пропадании мастера и отключайте АБ при появлении мастера. То есть вам нужен один ключ и один диод.

Сообщение отредактировал orion9 - Feb 11 2011, 16:12

Вы гений! И ответ на поверхности. Но 1-й диод имхо нужен для 2-х вещей:
1) чтоб АКБ не работала на первичный источник, если его напряжение ниже АКБ-шного (кстати, UVLO по входу должна быть).
2) защита от переполюсовки.

Сообщение отредактировал pr0m - Feb 11 2011, 17:34

ну и напряжение на первичном источнике поднимите заведомо больше чем на акб

А вот это уже не я определяю....

И ещё вспомнил к некоторому огорчению, что должна быть защита от КЗ в нагрузке (самовосстанавливающаяся, никаких предохранителей), так что видимо от ключа со стороны мастера не избежать.

и следом пришёл вариант решения защиты от кз - для 1-го варианта - в разрыв резистора нагрузки между его нижним концом и проводом включить мосфет с защитой по схемке а-ля десатуратор, что приводил выше (при падении на канале больше выбранного порога срабатывает защёлка, его отключающая, тока не придумал ещё как его потом корректно перезапускать, предполагая, что нагрузка всё ещё может быть в кз, кроме как кратковременные открывающие импульсы в базу биполярника защёлки такой длительностью и периодом, чтоб оставаться в пределах SOA мосфета). в затвор подавать с верхнего конца нагрузки резистор-стабилитрон). Кто что думает?